일렬로 앉아, 7대 퍼블릭 블록체인의 탈중앙화 정도는 각각 몇 점을 받을 수 있을까?
글: 저스틴 본
번역: 프랭크, Foresight News
탈중앙화란 무엇인가? 그리고 우리는 그것을 어떻게 진정으로 측정할 수 있는가? 너무 많은 프로젝트들이 중앙집권을 빌미 삼아 자신의 평범함을 정당화하고 있다. 본 기사에서는 BTC, ETH, SOL, XRP, ADA, AVAX, TRX에 대해 진정한 의미의 탈중앙화 수준을 평가해본다.
탈중앙화를 측정하는 6가지 핵심 지표
우선, 탈중앙화를 포괄적으로 측정하기 위한 6가지 핵심 지표를 설정하겠다. 이는 각각 검증자 노드의 탈중앙화, 클라이언트의 탈중앙화, 허가 없이 참여 가능한 설계(Permissionless design), 기술적 트레이드오프, 거버넌스 설계, 정치적 권력 분산이다.
1. 검증자 노드의 탈중앙화
노드 수를 계산하는 것은 의미가 없다. 노드 스팸에 대한 시빌 공격 방어(Sybil attack protection)가 없기 때문이다. 중요한 것은 블록 생성에 실제로 참여하는 유일한 검증자 노드의 분포다. PoW이든 PoS이든 간에 이들이 실제 참여하기 때문이다.
2. 클라이언트의 탈중앙화
민주주의 제도에 비유하자면:
클라이언트 유형이 하나뿐인 블록체인 네트워크는 일당제와 같다. 즉, 단일 클라이언트 구현체가 모든 프로토콜 변경이나 업그레이드의 게이트키퍼 역할을 할 수 있다는 의미이며, 이것이 바로 비트코인이 효과적으로 통제되는 방식 중 하나다.
3. 허가 없는 프로토콜 설계
블록체인 네트워크 내에 얼마나 많은 노드가 있든, 프로토콜 설계 자체에 허가 요소가 존재한다면 탈중앙화는 겉모습만 그럴듯할 뿐이다. 여기에는 어떤 형태의 권위(허가)에 의존하여 운영되는 블록체인 모두 포함된다. 대표적인 예로 리플(Ripple)과 알고랜드(Algorand)가 있으며(알고랜드는 이를 바꾸려는 계획이 있음) 있다.
4. 기술적 트레이드오프
이 범주는 네트워크에 중앙집권적 영향을 미치는 설계 결정을 다룬다. 높은 진입 장벽, 높은 노드 요구 사양, MEV(최대 추출 가능 가치), 위임/유동성 풀, PBS(Proposer-Builder Separation) 등이 포함될 수 있으며, 이러한 경우 세부 사항이 매우 중요하다.
5. 거버넌스 설계
탈중앙화를 실현하기 위해 체인 상 거버넌스 설계는 필수적이지만 자주 간과된다. 거버넌스의 부재는 항상 권력의 공백을 만들며, 결국 최악의 인물들을 끌어들이고 잘못된 결정과 프로토콜 장악으로 이어진다.
6. 정치적 권력 분산
정치적 권력 분산은 인간 본성에서 피할 수 없는 부분이다. 따라서 우리는 영향력 있는 인물들과 파벌들을 분석해야 한다. 기술적으로 창립자의 개인 숭배가 지배적인 경우, 다른 측면에서 탈중앙화된 블록체인이더라도 본질적으로 여전히 중앙집권적이다.
주요 7개 블록체인, 각각 몇 점을 받을까?
다음으로 위의 6가지 원칙 지표를 사용하여 각 항목당 10점, 총 60점 만점 기준으로 BTC, ETH, SOL, XRP, ADA, AVAX, TRX의 탈중앙화 수준을 평가하겠다:
BTC의 탈중앙화 수준 평가
-
8/10; 두 번째로 높은 검증자 수;
-
1/10; Core 클라이언트가 주도;
-
10/10; 허가 요소 없음;
-
5/10; PoW, 로컬 위임 없음;
-
0/10; 체인 상 거버넌스 없음;
-
5/10; 마법사파가 성장 중 (Foresight News 주: 비트코인 블록체인에 NFT를 각인하려는 사람들);
BTC 총점: 29/60
ETH의 탈중앙화 수준 평가:
-
10/10; 가장 많은 검증자 수;
-
10/10; 가장 다양한 클라이언트 생태계;
-
10/10; 허가 요소 없음;
-
7/10; 로컬 위임 없음;
-
0/10; 체인 상 거버넌스 없음;
-
6/10; 방대한 생태계, 다양한 파벌 존재;
ETH 총점: 43/60
SOL의 탈중앙화 수준 평가:
-
7/10; 검증자 수 많음;
-
7/10; 다양한 클라이언트 생태계;
-
10/10; 허가 요소 없음;
-
2/10; PoH, 높은 노드 요구사항;
-
3/10; 체인 상 거버넌스 계획 있음;
-
3/10; 대규모 생태계, 소수의 파벌만 존재;
SOL 총점: 32/60
XRP의 탈중앙화 수준 평가:
-
1/10; 고유 검증자 수 적음;
-
0/10; 단일 클라이언트;
-
0/10; 허가 요소 존재;
-
3/10; 검증자 목록 사용;
-
0/10; 체인 상 거버넌스 계획 없음;
-
4/10; 작은 생태계, 하지만 강력한 파벌 존재;
XRP 총점: 17/60
ADA의 탈중앙화 수준 평가:
-
7/10; 검증자 수 많음;
-
1/10; 단일 클라이언트;
-
10/10; 허가 요소 없음;
-
8/10; 로컬 위임 지원;
-
6/10; 체인 상 거버넌스 도입 예정;
-
3/10; IOHK에 대한 저항 거의 없음 (Foresight News 주: IOHK는 카르다노 개발 회사);
ADA 총점: 35/60
AVAX의 탈중앙화 수준 평가:
-
5/10; 고유 검증자 수 보통 수준;
-
1/10; 단일 클라이언트;
-
10/10; 허가 요소 없음;
-
8/10; 로컬 위임 지원;
-
8/10; 제한된 체인 상 거버넌스;
-
3/10; 생태계는 크지만 파벌은 적음;
AVAX 총점: 35/60
TRX의 탈중앙화 수준 평가:
-
1/10; 고유 검증자 수 낮음;
-
1/10; 단일 클라이언트;
-
10/10; 허가 요소 없음;
-
2/10; 강제 위임;
-
9/10; 철저하게 시행된 체인 상 거버넌스;
-
3/10; 중간 규모 생태계, 창립자가 지배;
TRX 총점: 26/60
이 블록체인 네트워크의 탈중앙화 정도를 평가하는 모델은 매우 단순화된 것이다. 이전 연구에서 사이버 캐피탈(Cyber Capital)은 50개 이상의 매개변수를 사용해 탈중앙화 점수를 산출했으며, 각 요소에 별도의 가중치를 부여하기도 했다. 그러나 이처럼 단순하고 결함이 있는 모델조차도 불필요한 말들을 많이 줄여줄 수 있다.
이 모델이 여러 면에서 간략하다 하더라도, 나는현재 ETH가 가장 탈중앙화된 블록체인이며, SOL이 BTC보다 더 탈중앙화되어 있다는 주장을 여전히 유지한다.
객관적 지표 측정은 감정보다 우월하며, 사이비적 사고방식을 초월한다. 비록 많은 사람들을 불편하게 만들 수 있지만, 그들은 완벽한 탈중앙화라는 환상에 빠져 있기 때문이다. 사실 탈중앙화는 다면적인 영역이며, 어느 한 체인이 모든 면에서 우세할 수는 없다.
결론적으로, 만약 당신이 탈중앙화를 진지하게 생각한다면, 여러 차원을 종합적으로 고려해 평가해야 한다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
