비트코인 코어 개발자들이 인스크립션을 없앨 수 있을까? 그리 간단한 문제가 아니다
작성자: 남지, Odaily 스타 데일리
비트코인 코어 개발자들이 인스크립션을 없애려고 할까?
오늘 오전 9시, 비트코인 코어(Bitcoin Core) 개발자 Luke Dashjr는 X 플랫폼을 통해 "인스크립션(Inscription)이 비트코인 코어 클라이언트의 버그를 악용해 블록체인에 스팸 정보를 전송하고 있다"고 주장했다. 그는 "2013년부터 Bitcoin Core는 사용자가 거래 중계 또는 마이닝 시 추가 데이터 크기 제한('-datacarriersize')을 설정할 수 있도록 허용해왔다. 인스크립션은 이를 프로그램 코드처럼 위장함으로써 이 제한을 우회했다. 이 버그는 최근 Bitcoin Knots V25.1에서 수정되었다. 작년 말 내 작업 흐름이 심각하게 방해받아(V24가 완전히 건너뜀) 수정이 평소보다 오래 걸렸다. 다가올 V26 버전에서는 여전히 버그가 존재한다. 내년 V27 출시 전까지 최종적으로 수정되기를 바랄 뿐이다."라고 밝혔다.
Luke의 입장에서 보면, 최근 큰 인기를 끌고 있는 인스크립션은 근본적으로 버그에 불과하다. Luke의 발언과 판단에 대해 주목해야 할 핵심 포인트들은 다음과 같다.
수정 후 오디널스(Ordinals)는 어떻게 될까?
Luke: 오디널스와 BRC-20은 더 이상 존재하지 않게 될 것이다. 데이터 캐리어 크기를 0으로 설정함으로써 실현된다.
'-datacarriersize'란 무엇인가?
비트코인 거래에서 OP_RETURN은 일부 데이터를 거래에 첨부할 수 있게 해주는 스크립트 명령어(opcode)이다. '-datacarriersize'는 OP_RETURN 명령어의 페이로드 크기 상한을 설정할 수 있게 한다. 기본적으로 비트코인 코어 노드의 데이터 캐리어 크기 제한은 80바이트이다. '-datacarriersize'를 사용하면 이 제한을 변경하여 더 큰 페이로드를 허용할 수 있다. Luke Dashjr은 이를 버그로 간주하며 수정이 필요하다고 본다.
비트코인 코어 v27의 정확한 일정은?
아직 명확한 일정은 없으며, 따라서 수정 결정이 이루어지더라도 당장 실행되지는 않을 것이다.
일반적인 비트코인 보유자에게 미치는 영향은?
Luke: 블록체인의 효율성과 무결성에 영향을 미치며, 이는 간접적으로 보안성과 가치에도 영향을 준다.
어떤 다른 프로토콜도 영향을 받을까?
비트코인 생태계 개발자 @wooooer에 따르면, 그는 Luke의 knots 코드를 분석한 결과 몇 가지 중요한 세부사항을 발견했다. 즉, Luke는 knots에서所谓한 비트코인 사기 거래를 필터링하기 위해 두 가지 주요 매개변수 제한을 설정했다:
-
datacarriersize는 OP_RETURN 기반 데이터 전달 크기를 제한하며, UTXO의 output 부분에 데이터를 기록하는 경우를 말한다. 이 제한이 적용되면 Colored Coins, OmniLayer, Runes 등이 영향을 받는다.
-
maxscriptsize는 TaprootScript 기반 인스크립션 프로토콜을 제한하며, 데이터가 UTXO의 witness 필드에 기록되는 경우를 말한다. 이 제한이 적용되면 Ordinals, BRC-20 등이 영향을 받는다.
wooooer는 또한, 만약 Luke의 의견이 실제로 반영된다면, 두 매개변수의 기본 제한값으로 인해 비트코인 생태계에는 Taproot Asset과 RGB처럼 체인상 점유 공간이 가장 작은 프로토콜만 남게 될 것이라고 덧붙였다.
커뮤니티 반응: 반대는 무효, 생태계 다양성 지지
비트코인은 개발자가 주도하지 않는다
신어(神鱼): 비트코인은 이더리움이 아니다. 개발자의 말이 절대적이지 않다. 업그레이드는 마이너들의 투표를 거쳐야 하며, 반대가 많으면 업그레이드되지 않는다. 분할(fork)을 제외하고는 말이다. (참고: F2Pool은 비트코인 해시파워 순위 3위이며, 1위는 Foundry USA, 2위는 AntPool이다.)
특정 사용자가 "하지만 대부분의 마이너들은 경제적 이유로 인스크립션 거래를 선택할 것"이라고 댓글을 달자, Luke는 "비트코인 운영의 전제는 대부분의 마이너들이 악의 없이 정직하다는 것이다. 당신들이 단기 수익만 추구하는 사고방식은 또 다른 형태의 이념이며, 그것도 형편없는 이념일 뿐"이라며, 인스크립션이 악의적인 행위이므로 마이너들이 해당 거래를 받아들이지 않을 것이라고 주장했다.
삼자 간의 균형이 있지만, 분할이 비트코인을 진정으로 뒤엎은 적은 없다
BV DAO 창립자 천모(陈默): 비트코인 코어 개발자들은 인스크립션을 버그라고 생각하며 다음 버전에서 수정되면 BRC-20은 사라질 것이라고 본다. 반면 인스크립션의 기득권 세력은 개발자의 말이 절대적이지 않다고 주장하며, 어쩔 수 없으면 마이너들이 분할할 것이라고 본다. 사실 모두 자신의 위치에 따라 입장을 결정하는 것이며, 비트코인 세계의 구도 속에서 채굴자, 개발자, 자본의 삼자 간 균형이 형성되어 누가 진정한 권력을 쥐고 있다고 단정하기 어렵다. 역사적으로 비트코인은 많은 분할을 겪었고 마이너들의 지지를 받은 것도 적지 않았지만, 실제로 BTC는 항상 하나뿐이었다. 인스크립션 생태계의 마이너들은 확실히 큰 수혜를 보고 있으므로 아마도 인스크립션이 계속되기를 원할 것이다. 하지만 자본이 정말로 인스크립션에 투자하려 할지는 또 다른 문제이며, 한편으로 인스크립션 진영이 정말로 번성하는 생태계를 가진 비트코인 분할을 만들어 낼 수 있을지도 의문이다.
Taproot이 비트코인 생태계의 활성화를 가져왔다
만무(慢雾) 여현(余弦): 개인적으로 이걸 굳이 수정할 필요는 없다고 본다. Taproot 도입(좋은 일)이라는 긍정적인 변화로 인해 열리게 된 이 '마법 상자'가 가져온 영향은 단순한 스팸만이 아니라 비트코인 생태계 전체의 활성화라는 점이다. 이 생태계는 단지 오디널스/인스크립션만으로 구성된 것이 아니다.
요약하자면, 커뮤니티의 주류 의견은 여전히 비트코인 생태계를 긍정적으로 보고 있으며, 인스크립션(Ordinals)이 새로운 발전 경로를 열었고, 다양한 이해관계자의 공동 추진 아래 계속 성장할 것이라고 본다.
요약
사실 오디널스가 등장한 이후로 부정적 여론(FUD)은 끊이지 않았다. PoW 발명자 아담 백(Adam Back)은 올해 2월 오디널스 공격을 선동하기도 했다. Luke는 5월에 이미 오디널스는 가치가 없다(worthless)고 언급했으며, JA N3 CEO 샘슨 모우(Samson Mow)는 비트코인 오디널스 및 BRC-20 토큰에 대한 최신 과열 현상은 지속 가능하지 않으며 몇 달 안에 사라질 것이라고 주장했다.
비트코인 생태계의 미래는 단 한 사람의 의견에 의해 결정되지 않으며, 여러 세력의 경쟁 속에서 형성될 것이다. 그러나 역사는 나선형으로 발전해 왔으며, 이러한 FUD들은 오디널스의 발전을 결코 막지 못했고, 오히려 다양한 프로토콜로 확장되고 여러 체인으로 퍼져나가는 등 더욱 번성해 왔다. 비트코인 생태계의 봄은 계속될 것이다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
Odaily
