비트코인 코어 개발자, 인스크립션 삭제를 원한다: 채굴자, 개발자, 사용자의 다자간 경쟁

2023.12.06

비트코인 코어 개발자, 인스크립션 삭제를 원한다: 채굴자, 개발자, 사용자의 다자간 경쟁

비트코인이라는 이 오래된 땅에서 '합의(consensus)'라는 두 글자가 가장 무게를 지닌다.

2023.12.06 - 09:30:10

Core比特币

Web3 심층 보도에 집중하고 흐름을 통찰

비트코인이라는 이 오래된 땅에서 '합의(consensus)'라는 두 글자가 가장 무게를 지닌다.

글: TechFlow

이익이 있는 곳에는 논쟁이 따르기 마련이다.

암호화 서사의 최전선에 선 비트코인 인스크립션(Inscriptions)은 최근 소셜 미디어에서 기술과 이익을 둘러싼 논쟁에 휘말렸다.

논란의 발단은 비트코인 코어(Bitcoin Core) 개발자 루크 대시제이알(Luke Dashjr)의 트윗에서 비롯됐다:

"인스크립션은 비트코인 코어의 버그를 이용해 비트코인 블록체인에 스팸 공격을 가하고 있다. 2013년부터 비트코인 코어는 사용자가 거래 전파 또는 채굴 시 추가 데이터를 포함할 수 있도록 허용했다. 인스크립션은 이 추가 데이터를 프로그램 코드처럼 숨겨, 비트코인 코어의 제한을 우회하는 방식이다."

또한 게시물에서는 다음과 같이 언급했다:

"비트코인 코어의 차기 v26 버전에도 여전히 해당 버그가 존재하며, 내년 v27 버전까지 수정되기를 기대한다."

간단히 말하면, 인스크립션 시스템이 버그를 활용해 운영되고 있으므로 이를 수정해야 한다는 것이다.

이 글은 일견 기술적 논의로 보였고, 처음엔 큰 반향을 일으키지 않았다. 그러나 루크가 댓글에서 한 결정적인 답변 이후 상황은 더 많은 관심을 받게 되었다:

"버그가 수정된다면 오디널스(Ordinals)와 brc-20 관련 토큰도 사라지는 것인가?"

"그렇다."

글자는 적지만 정보량은 크다. 요컨대 이 버그란 인스크립션이 과도한 블록 공간을 사용함으로써 네트워크 효율성을 저하시킬 뿐 아니라 스팸 거래 공격에 취약하게 만들 수 있다는 의미다.

개발자의 입장에서는 버그가 있으면 당연히 수정하는 것이며, 모든 것은 단지 기술적 문제일 뿐이다.

하지만 기술 외적으로 보면, 인스크립션은 단순한 코드 이상의 존재다.

비트코인 인스크립션은 이번 소규모 강세장의 핵심 분야로서, 그 혁신이 가져온 부의 창출 효과는 굳이 설명할 필요가 없으며, 현재 인스크립션은 이미 단순한 기술 실험이 아니라 업계 생태계 전반의 이해관계가 얽힌 존재가 되었다.

루크의 글과 답변에 따르면, brc-20 시스템의 송금 거래는 모두 "각인(inscription)" 작업을 포함하는데, 만약 이 버그가 수정된다면 기존 brc-20 시스템의 정상 작동에 치명적인 타격이 될 것이다.

남의 돈줄을 끊는 것은 부모를 죽이는 것과 같다. 인스크립션의 이권 다툼 중심에 선 각 세력들은 쉽게 동의하지 않을 것이다.

Bitcoin Core ≠ 개발자의 '핵심' 권력

인스크립션이 무엇인지에 대해서는 대부분 어느 정도 알고 있을 테지만, 새로 입문한 초보자들에게는 Bitcoin Core가 무엇인지 잘 모를 수 있다.

Bitcoin Core란 무엇인가?

실제로 Bitcoin Core는 일정한 역사적 배경을 지닌 오픈소스 클라이언트 소프트웨어로, 비트코인 프로토콜을 구현하며 노드가 비트코인 네트워크에 참여할 수 있게 하고, 전체 블록체인 사본을 유지하며 모든 거래와 블록을 검증할 수 있도록 한다.

Bitcoin Core는 정기적으로 업데이트를 발표하며, 이 업데이트에는 새로운 기능, 보안 패치, 성능 개선 등이 포함될 수 있다. 사용자는 이러한 개선사항을 얻기 위해 수동으로 클라이언트를 업데이트해야 한다.

하지만 사건 자체로 돌아가 보면, Bitcoin Core 개발자가 버그를 수정하여 인스크립션의 작동을 막을 권한이 있을까?

여기서 비트코인 클라이언트와 비트코인 네트워크 간의 관계, 그리고 비트코인 프로토콜 변경을 결정하는 방식에 대해 알아야 한다:

우선, 비트코인 네트워크는 전 세계에 분산된 노드들로 구성된 탈중앙화 네트워크이다. Bitcoin Core 클라이언트는 이러한 노드들이 사용할 수 있는 여러 클라이언트 소프트웨어 중 하나일 뿐이다. 따라서 '비트코인 코어'라는 이름은 비트코인을 수정할 수 있는 '핵심' 권력을 의미하지 않는다.
버그 수정이나 신규 기능 도입과 같은 비트코인 프로토콜의 주요 변경 사항은 네트워크의 다수 노드들의 합의가 필요하다. 일반적으로 소프트포크나 하드포크 방식으로 이루어진다.
Bitcoin Core는 영향력이 있지만 비트코인 네트워크를 통제하지는 않는다. 네트워크의 변화는 개발자, 마이너, 상인, 일반 사용자 등 커뮤니티 구성원들의 공동 결정에 따라 달라진다.

즉, 개발자 루크의 포스트는 단지 기술적 우려를 표현한 것일 뿐, 인스크립션과 brc-20에 사형을 선고할 권한은 없다.

또한, 이는 루크 대시제이알이 처음 제기한 문제가 아니다.

이전 메일링 리스트 및 포럼에서도 그는 인스크립션 기능이 야기할 수 있는 문제에 대해 반복적으로 우려를 표명해왔다. 이러한 일관된 발언 기록은 그의 일관된 기술적 입장과 비트코인 생태계 건강성에 대한 '관심'을 반영한다.

다만 이런 '관심'은 다소 고지식해 보인다.

오보의 보도에 따르면, 루크는 Bitcoin Core의 코드 권한을 가진 핵심 개발자는 아니지만, 그의 견해는 일관되며 대부분의 비트코인 개발자들과 원리주의자들이 주장하는 '결제+가치 저장' 개념을 지지하고, '토큰 발행'이나 '중복된 바퀴 만들기'에 반대하는 입장을 사실상 반영하고 있다.