블록 공간의 가치 제대로 평가하기: 암호화 세계에서 가장 소중한 상품
작성: nate
번역: TechFlow
블록체인에서 거래를 수행하고 데이터를 저장하며 연산을 처리하는 것은 바로 블록 공간이다. 직관적으로 말해, 하나의 블록에 포함된 거래들이 바로 블록 공간이다.
다양한 기사, 포스트, 팟캐스트에서 블록 공간은 점점 더 자주 "최고의 제품" 또는 "가장 중요한 상품"으로 언급되고 있다. 블록 공간이 무엇이며 그 가치를 어떻게 창출하고 평가할지 이해하는 것은 혼란스러울 수 있으며, 더욱이 이 개념은 지속적으로 진화하고 있다.
모든 블록 공간이 동일한 것은 아니며, 실제로 큰 차이를 보인다. 블록 공간은 일종의 상품으로, 보안성, 유연성, 탈중앙화 정도 등의 공통 특성에 따라 쉽게 등급을 매길 수 있다. 본문에서는 각각의 특성을 자세히 설명하고 예시를 제시한 후, 현재 존재하는 가장 가치 있는 디지털 상품 시장의 참여자들을 살펴본다.
먼저 블록 공간을 보호하는 합의 메커니즘에 대한 간단한 소개를 하겠다:
작업 증명(PoW)은 마이너들이 복잡한 수학 문제를 해결하여 거래를 검증하고 새로운 블록을 생성하도록 요구한다. 문제를 처음으로 해결한 마이너는 새로 발행된 토큰을 보상으로 받는다. 이러한 문제를 해결하는 과정은 막대한 계산 능력을 필요로 하며, 어떤 한 마이너가 네트워크 계산 능력의 50% 이상을 장악하기 어렵게 만든다. 만약 마이너가 50% 이상을 장악한다면, 51% 공격을 통해 거래를 조작하거나 되돌릴 수 있게 되며, 이로 인해 코인을 중복 소비(double-spend)할 수도 있다. 오늘날 거의 모든 PoW 생산은 마이닝 풀을 통해 이루어진다.
지분 증명(PoS)은 사용자(검증자라고 함)가 일정량의 암호화폐를 담보로 제공하여 거래를 검증하고 새로운 블록을 생성하는 비교적 최신의 합의 메커니즘이다. 검증자는 그들이 스테이킹한 토큰의 양에 따라 선택되며, 네트워크의 최선의 이익을 위해 행동할 동기를 갖는다.
품질
블록 공간은 다양한 방식으로 구성되고 생성될 수 있으며, 다양한 목적에 사용될 수 있다. 각 블록 공간 시장은 보안성, 탈중앙화, 보장 수준에서 서로 다른 수준을 가지며, 블록 크기, 수량 및 검증 방식에서도 다양한 선택지를 가진다. 블록 공간 경제에 참여하기로 결정할 때 몇 가지 다른 품질 요소를 평가해 보는 것이 좋다.
보안성
아마도 가장 중요한 품질은 블록체인의 보안성일 것이다. 해당 체인을 공격하는 데 얼마나 많은 자원과 노력이 필요한지, 일반적으로 '51% 공격'이라고 불리는 문제지만, 일부 합의 메커니즘에서는 생산자의 33%만 동의해도 가능하다.
블록체인 보안성을 측정하는 일반적인 지표는 '공격 비용'을 확인하는 것이다. 네트워크의 51%를 장악하려면 얼마나 많은 자원을 들여 해시파워나 스테이킹을 임대하거나 구매해야 하는가?
블록체인을 완전히 장악하는 것은 매우 드물며, 역사적으로 몇 차례만 발생했다. 대표적인 사례로 저스틴 선(Justin Sun)이 스팀(steem) 블록체인을 장악한 사건이 있다. 나는 종종 대시(Dash), 비트코인 SV(BSV), 심지어 잘 알려진 Zcash와 같은 블록체인이 왜 아직 더 많은 완전 장악을 경험하지 못했는지 궁금해한다. 그러나 만약 그들의 보안성이 형편없다면, 다른 품질 역시 마찬가지거나 더 나쁠 것임을 추론할 수 있다.
더 흔한 공격은 단순한 블록체인 리오더링(reorganization)이다. 폴리곤(Polygon)과 같은 블록체인에서는 이를 자주 볼 수 있는데, 폴리곤은 자주 리오더링이 발생한다. 폴리곤의 확률적 합의(probablistic consensus)를 고려하면 리오더링이 반드시 악의적인 것은 아니지만, 생산자가 자신의 이익을 위해 이전 블록의 거래 순서를 재조정하는 공격 형태일 수도 있다.
리오더링이 초래하는 문제를 더 잘 이해하기 위해 다음 예시를 생각해 보자: 작은 회사가 인기 많고 빠른 도로변 광고판 입찰에 참여했다. 이 회사 사장은 경쟁업체와 치열한 경쟁 끝에 예상보다 20% 더 많은 비용을 지불했다. 그는 광고판에 만족하며 자신의 디자인을 광고 회사에 전달했다. 몇 주 후, 이 사장이 고속도로로 가 광고판을 확인하러 갔지만, 경쟁 업체의 광고가 게재되어 있었다. 이것은 리오더링에서 발생하는 현상과 유사하다. 당신이 이전에 지불한 거래가 '롤백'되어 다시 정렬되는 것이다.
블록 공간 소비자에게 보안성은 가장 중요한 특성일 수 있으며, 지불한 거래가 안전하고 상대적으로 불변(invariant)임을 보장받고자 한다. 이는 블록 공간의 가치, 생산자가 블록 공간 생산에 자원을 투입할 의사, 그리고 궁극적으로 트레이더들의 거래 관심에 직접적인 영향을 미친다.
탈중앙화
블록체인의 탈중앙화 수준은 보안성만큼 중요하며, 매우 중요한 품질 요소다. 탈중앙화에는 다음과 같이 동등하게 중요한 여러 부분이 있다:
-
나카모토 계수;
-
다양한 운영자;
-
지리적 분포;
-
클라이언트 다양성;
-
독특한 하드웨어.
나카모토 계수(Nakamoto Coefficient)는 블록체인의 탈중앙화 정도를 측정하는 가장 일반적인 지표다. 이는 매우 간단한 공식으로, 성공적인 공격을 위해 결탁해야 할 검증자 수나 컴퓨팅 파워의 백분율을 나타내며, 블록체인의 정상 작동을 방해하기 위해 함께 모여야 하는 검증자의 수를 이해하는 데 도움이 된다.
참여자 수만큼 중요한 것은 결탁해야 할 서로 다른 참여자 수다. 예를 들어, 코인베이스(Coinbase)는 이더리움 검증자의 약 7%를 운영하고 있다. 리도(Lido)는 유동성 스테이킹 제공자로서 현재 이더리움 네트워크 검증자의 약 33%를 차지하고 있다. 리도 자체는 검증자가 아니라 코인베이스와 같은 블록체인 분야의 신뢰할 수 있는 운영자들과 협력한다. 리도가 운영하는 기본 지분 비율과 검증자 수를 더하면, 코인베이스는 전체 네트워크의 약 12%를 차지한다.
비트코인은 일반적으로 탈중앙화의 선두주자로 여겨지지만, 나카모토 계수는 약 5 수준이다. 실제로 많은 독립적인 블록 생산자가 존재하지만, 비트코인 마이닝 풀은 블록 내 거래 순서에 대해 완전한 통제권을 가지고 있다(스트라툼 V2(Stratum V2)가 완전히 구현되고 사용되기 전까지는).
비트코인의 대부분의 역사에서, 1~2개의 마이닝 풀이 33% 이상의 해시파워를 장악하여 특정 블록 내 거래 순서를 제어해왔다.
특정 블록 내에서 자신의 거래 순서를 매우 신경 쓰는 시장 참여자들도 있으며, 한 당사자가 순서를 완전히 통제하는 것은 해당 블록 공간의 품질을 크게 낮춘다. 단일 정렬자(Single sequencer)를 가진 롤업(Rollup)에도 동일하게 적용된다.
단일 주체가 대부분의 블록 공간을 정렬/구성하는 것은 직관적으로 탈중앙화에 매우 부정적이며, 생산자가 자신을 위해 추가적인 가치를 추출하는 데도 큰 영향을 줄 수 있다. 이를 일반적으로 최대 실현 가능 가치(MEV)라고 하며, 생산자는 이를 통해 상당한 가치를 추출할 수 있다. 또한 주목할 점은 MEV가 일부 애플리케이션의 정상 작동에 도움이 된다는 것이다. 예를 들어 정산, 아비트리지(arbitrage)를 통해 시장 경쟁을 유지하거나, Squeeth 리밸런싱에 필요한 검색자(searchers) 등이 좋은 예다.
블록 공간을 논의할 때 MEV는 매우 크고 중요한 개념이며(MEV 공급망은 이미 자체적으로 수십억 달러 규모의 산업이 되었다), 별도의 글이 필요할 정도다. 하지만 알아야 할 몇 가지 핵심 사항은 다음과 같다:
MEV 공급망을 별도로 구축하는 것은 블록 공간 소비자를 해치지 않도록 매우 중요하다. 이를 해결하기 위한 많은 프로토콜들이 존재한다:
-
Flashbots;
-
솔라나의 Jito;
-
코스모스의 Skip;
-
비트코인의 Stratum V2;
-
(폴카닷과 네어의 MEV 솔루션은 아직 기다리는 중)
MEV는 비트코인에서도 존재하며, 대형 마이닝 풀들은 이미 이를 추출하기 시작했다. 추출 가능한 MEV의 양은 주어진 블록 공간의 가치와 직접적으로 관련된다.
크기, 수량, 검증
블록 공간의 실제 사양은 품질 판단 시 중요한 요소다. 이는 매우 간단하고 명확하게 정의된다:
-
블록 크기는 얼마인가? 하나의 블록이 얼마나 많은 거래를 담을 수 있는가? 하나의 블록이 얼마나 많은 데이터를 담을 수 있는가?
-
블록 생성 주기는 어떻게 되는가? 하루에 몇 개의 블록이 생성되는가?
-
네트워크는 블록에 대해 어떻게 합의하는가?
블록 공간의 크기와 수량에 관한 질문은 일반적으로 소비자나 트레이더가 고려해야 할 품질 요소다. 소비자가 1시간 내에 거래를 완료하고자 한다면, 몇 개의 블록에 거래 공간 입찰이 가능한가? 트레이더로서, 블록 공간은 얼마나 희소한가?
네트워크가 블록에 대해 어떻게 합의하는지 평가하는 것은 기관 소비자(예: 펀드나 트레이딩 회사)가 관심을 가질 수 있는 품질일 수 있지만, 오히려 주어진 블록 공간 위에 구축된 애플리케이션(거래소, 호스팅 서비스, 2층 솔루션 등)이 더 중요하게 여길 수 있다. 거래소는 사용자 실행(execution)에 영향을 줄 수 있기 때문에 네트워크의 합의 방식을 평가할 수 있다. 다양한 네트워크 참여자들이 합의하는 방식의 예시들:
순환 교대/책임자 선출:
-
순환 교대 방식에서 검증자는 주기적으로 선정되어 블록을 구성하고 제안하며, 블록 전체를 독자적으로 포함한다.
-
예: 솔라나, 코스모스, 폴리곤.
보편적 합의:
-
보편적 합의 네트워크에서는 생산자가 블록을 네트워크 REST에 방송하며, 일치되면 해당 블록이 추가된다.
-
예: 비트코인.
단일 정렬자:
-
대부분의 2층(L2) 네트워크는 단일 정렬자를 도입하여 모든 거래를 정렬하고, 이를 블록으로 만들어 1층 또는 데이터 가용성 계층에 게시한다.
-
예: Arbitrum, Optimism.
합의 방식은 관련 거래소의 실행에 다소 다른 영향을 준다.
순환 교대 책임자 선출은 일반적으로 매우 빠르지만, 블록 구축 계층을 추상화하지 않은 네트워크에서는 검증자인 거래소 참여자가 우위를 점할 수 있다.
보편적 합의는 거래소 사용자에게 가장 공평한 실행을 제공하지만, 현재 처리량 측면에서 어려움을 겪고 있다. 2023년 현재, 보편적 합의를 사용하는 블록체인에서 기능적이고 빠른 오더북(order book)을 실제로 본 적이 없다.
중앙화된 정렬자를 사용하는 네트워크 위에 구축된 거래소는 정렬자 운영자가 거래 주문에서 프론ퟬ닝(front-running)을 하거나 특정 유형의 가치를 추출할 가능성에 대해 판단해야 한다.
거래소의 네 번째 선택지는 오더북과 같은 인프라의 일부를 오프라인으로 운영하는 것이다. AMM과 오더북의 하이브리드 형태에서도 강조되고 있다.
접근성
블록 공간의 소비, 접근, 생산이 널리 이용 가능하고 언제든지 사용 가능하도록 하는 것은 매우 중요하다.
블록 공간에 쉽게 접근할 수 있는가? 항상 이용 가능한가, 아니면 체인 중단이나 다운타임이 있는가? 자체 RPC 노드를 운영하거나 공개적으로 이용 가능한 노드에 접근하는 것이 얼마나 쉬운가? RPC가 자주 과부하되는가? 지속적인 정상 작동 시간을 유지하는가?
가동 시간
소비자로서 언제든지 블록 공간 시장에 접근할 수 있어야 한다. 블록체인이 자주 중단되거나 다운된다면, 신뢰성 있게 해당 블록체인을 사용할 수 없다.
예를 들어, 집중 유동성 AMM에 유동성을 제공하고자 하는 새로운 유동성 제공자로서 솔라나와 이더리움 블록체인 사이에서 선택한다고 하자. 접근성 특성만으로 평가하면 선택은 간단하다. 지난 1년간 솔라나와 대부분의 2층(L2) 솔루션들은 며칠간의 다운타임을 경험했으며, 전체 체인이 완전히 사용 불가능한 상태였다.
체인 상태 및 저장
생산자(또는 소비자일 수도 있음)로서 전체 체인 상태를 다운로드하고 검증하며 저장하는 접근성은 중요한 고려사항일 수 있다.
블록 공간 생산자로서는 극도로 높은 가동 시간을 확보하고, 다른 사람들이 다운되었을 때 그들에게 의존하지 않도록 해야 한다. 솔라나나 네어(Near)와 같은 일부 블록체인은 AWS S3, Google BigTable 또는 다른 검증자로부터 체인 데이터 스냅샷을 다운로드하도록 요구하며, 스스로 체인 데이터를 동기화하고 저장하는 방법은 거의 없거나 전혀 없다.
역사적 데이터가 필요한 애플리케이션이나 프로토콜에게도 체인 상태와 저장은 매우 중요한 고려사항이다. 비트코인이나 이더리움에서는 며칠이면 노드를 완전히 동기화하고 전체 역사적 데이터를 확보할 수 있다. 반면, 솔라나의 전체 체인 상태는 주로 Google BigTable 데이터베이스에 저장되며 PB급 데이터가 필요해, 일반 소비자가 동기화하고 저장하는 것은 거의 불가능하다.
비용 및 수수료
블록 공간은 가치가 있으며, 생산 및 소비와 관련된 다양한 비용과 수수료가 존재한다.
생산자로서는 네트워크에서 운영할 수 있도록 하는 다양한 하드웨어와 소프트웨어의 초기 구매 또는 지속적인 비용과 같은 전통적인 비용이 존재한다. 대부분의 경우, 담보로 토큰을 스테이킹하는 초기 자본 지출도 필요하다(이는 PoS 네트워크에서의 사례다). 그 대가로, 네트워크로부터 블록 보상을 받으며, 이는 생산한 블록 공간의 소비자가 지불한 수수료를 포함할 수 있다.
소비자로서는 주어진 네트워크에서 블록 공간을 사용하기 위해 블록 생산자에게 수수료를 지불해야 한다(인터랙션을 위해 프로토콜에 지불해야 할 추가 수수료는 제외).
비용과 수수료는 블록체인의 구현 방식과 수수료 시장 설계에 따라 다르다. 일반적으로 체인은 다음 설계 중 하나를 구현한다:
-
우선 가스 경매(PGA): 블록 공간을 활용하고자 하는 소비자는 거래와 함께 지정된 수수료를 제출하며, 거래는 메모리풀(mempool)에 들어간다. 생산자가 블록 내 수수료를 획득하기 때문에, 일반적으로 수수료가 높은 순으로 거래를 정렬한다. 매우 간단한 수수료 시장 설계이며 가장 흔하다.
-
EIP 1559: 블록 공간을 사용하고자 하는 소비자는 기초 수수료(소각됨)와 우선 수수료(또는 팁)를 블록 생산자에게 지불한다. 도입 목적은 소비자가 지불해야 할 수수료를 더 일관성 있게 예측할 수 있도록 하는 것이다.
수수료 시장 설계는 소비자가 지불하는 금액과 잠재적 의사, 그리고 생산자가 블록 생성으로부터 기대하는 보상에 큰 영향을 미친다.
유연성
블록 공간은 매우 적응성이 높을 수도 있고, 매우 정적인 것도 가능하다. 대부분의 경우 소비자는 안정적이고 예측 가능한 소비 공간을 선호하지만, 특정 사용 사례에서는 소비자(대부분 프로토콜)가 자신의 공간이 매우 적응적이고 유연하기를 원할 수 있다.
유연한 블록 공간은 다양한 사용 사례에 따라 다르게 블록을 구성할 수 있다는 의미다. 검증자 수준에서 사전처리 및 사후처리 명령을 추가하거나, 블록 크기 변동을 허용하거나, 블록 구축을 추상화할 수 있다.
예를 들어, 대출 프로토콜로서 자체 블록체인 출시를 고려하고 있다고 하자. 시작하기 위해 고려할 수 있는 몇 가지 옵션이 있다:
-
코스모스 기반 앱체인;
-
옵티미즘 또는 아비트럼 기술 스택 기반 롤업;
-
폴카닷에서 평행체인(parachain) 구축.
각각은 보안성, 탈중앙화, 사용 측면에서 다른 고려사항을 가진다.
-
코스모스 앱체인은 검증자 집합을 유인하여 자체 보안을 구축해야 하지만, 합의, 블록 구축, 거래 실행 측면에서 매우 큰 유연성을 허용한다.
-
옵티미즘 스택을 사용해 롤업을 구축하는 것은(현재로서는) 더 중심화되어 있으며, 단일 정렬자가 존재하지만, 매우 빠른 EVM 호환 블록 공간을 제공한다.
-
폴카닷 평행체인은 폴카닷의 공유 보안 모델을 사용할 수 있지만, 포함되기 위해 경매에서 상당한 양의 DOT를 입찰해야 한다.
요약하자면:
-
코스모스 앱체인은 블록 공간 창출, 제어, 보안 측면에서 궁극적인 유연성을 제공한다.
-
롤업은 유연한 블록 공간 창출을 제공하지만, 제어와 보안은 현재 단일 중심화된 정렬자에 국한된다.
-
평행체인은 폴카닷 메인넷에서 보안을 유도하지만... 비싸다.
비트코인, 이더리움, 폴카닷 등은 모두 범용 블록 공간을 생성한다. Osmosis, Aevo, Lyra, Sentential은 맞춤형 및 전용 블록 공간을 사용하여 제품을 개선한다.
최근 몇 달간, Caldera와 Conduit와 같은 제품들이 OpStack, Arbitrum 또는 기타 롤업/앱체인을 시작하기 쉽게 만들었다.
시장 참여자
블록 공간 시장은 매우 복잡하지만, 대략적으로 생산자와 소비자로 나눌 수 있다.
생산자
블록 공간 생산자는 포함될 거래 세트를 취득하고, 이를 정렬하여 실제로 블록을 구성하는 네트워크 참여자다. 이는 일반적으로 주어진 체인에서 검증자, 마이너 또는 마이닝 풀의 역할 중 하나다. MEV 프로토콜의 등장과 함께, 이러한 블록 구축은 상당 부분 '빌더(builder)'라는 별도의 행위자에게 외주화되었다. "MEV 공급망"은 이제 매우 복잡하며, 아래 그림과 같이 많은 다른 행위자들을 포함한다.
작업 증명(PoW)에서는 마이닝 풀이 풀 내 마이너가 채굴한 블록 내 거래 순서에 대해 완전한 자율성을 가진다. 스트라툼 v2(Stratum v2)의 출시와 채택과 함께 이는 변화할 것이며, 개별 마이너가 마이닝 풀에 거래 순서 선호를 표현할 수 있게 될 것이다.
생산자는 높은 가치의 블록 공간을 생산하거나 미래에 그렇게 될 것으로 기대한다. 아래는 다양한 블록체인에서 큰 생산자들이다:
-
Coinbase Cloud;
-
Chorus One;
-
Jump Crypto;
-
Figment;
-
Marathon;
-
Galaxy Digital;
-
Riot;
-
Foundry.
소비자
소비자는 생산된 블록 공간을 사용하는 모든 실체다. 실제 용도는 송금, 교환/거래, 기타 금융 거래 등 다양한 것들이 될 수 있다.
그러나 가장 큰 소비자들은 종종 간과된다. 자산 발행사, 거래소, 블록체인 위에 구축된 프로토콜 등은 종종 가장 큰 소비자들이다. 아래는 큰 소비자인 프로토콜/회사 목록이다:
-
Circle, Tether, Paxos 등 자산 발행사;
-
Coinbase, Binance 등 중앙화 거래소;
-
Arbitrum, Optimism 등 2층(L2) (많은 애플리케이션 팀이 자체 롤업을 배포함에 따라 이러한 환경이 증가하고 있음);
-
물론 대규모 사용자/트레이더도 있다.
평가
블록 공간 수요는 매우 다양할 수 있다. Data Always는 2022년 블록 공간 수요에 대해 훌륭한 개요를 제공했다. 아래는 주요 프로토콜의 블록 공간 수수료 표다:
주목할 점은 대부분의 네이티브 프로토콜에서 지불되는 수수료가 블록 보조금이라는 것이다. 실제 수요와 성장을 추적하기 위한 가치 있는 지표는 사용자 거래 수수료가 총 블록 보상에서 차지하는 비율이다. 예를 들어, 비트코인에서는 평균 약 2~4%지만, 이더리움에서는 낮은 활동기에는 비슷하지만 60% 이상으로 급증할 수 있다. 성숙한 MEV 공급망을 갖춘 프로토콜을 추적할 때는 팁도 포함되어야 한다.
일부 체인은 독특한 수수료 시장을 개발하는 데 시간을 들였다. 그 중 하나가 이더리움의 EIP1559다. 이 업그레이드는 수수료 변동 감소 등의 여러 목표를 갖고 있지만, 지속적인 네이티브 토큰 발행 없이도 블록체인이 불안정해지는 것을 방지하려는 중요한 장기 목표도 있다. 1559는 기초 수수료를 소각하고, 우선 수수료를 검증자에게 배분함으로써 블록 보조금이 전체 블록 보상에서 차지하는 중요성/비중을 낮춘다.
저렴한 수수료라는 약속을 유지하기 위해 솔라나는 네이티브화된 수수료 시장을 만들었으며, 거래 수수료는 각각의 계약과의 상호작용에 따라 달라진다. Magic Eden에서 NFT 민팅 수요가 높으면, Jupiter의 거래 수수료는 증가하지 않는다. 이러한 변화는 실제로 검증자가 기대할 수 있는 수수료를 낮추기 때문에 매우 소비자 중심적이다. 그러나 솔라나가 잘 정비된 MEV 공급망을 갖추고 있다는 점을 고려하면, 네이티브화된 수수료는 더 많은 사용자를 유치하여 MEV 팁을 통해 더 많은 수수료를 얻을 수 있다.
블록 공간 평가는 여전히 매우 초기 단계이며, 주어진 체인에서 대부분의 블록 보상은 예측 가능한 블록 보조금에서 나오므로, 보상과 이에 따른 평가에는 큰 변화가 없다. 그러나 반감기, 수요 증가, MEV 공급망 생성 등이 진행되면서 거래 수수료/팁이 총 블록 보상에서 차지하는 비율이 점점 커지고 있으며, 이로 인해 평가가 더 예측 불가능해지고 독특한 거래 기회가 등장할 것이다.
거래
블록 공간의 가격 책정은 형편없다. 많은 경우 블록체인은 끔찍한 품질의 블록 공간에 대해 더 많은 인플레이션을 찍어내며 생산자에게 지불하는 방식을 잘못 정하고 있다. 대부분의 블록 공간은 저렴하고 풍부하지만, 소수의 블록 공간만이 높은 가치를 가진다.
이 지점에서 나는 블록 보상과 수수료 시장의 새로운 구현을 기대한다. 현재 대부분의 블록체인은 백서에서 정적인 블록 보조금을 제안하며, 아마도某种 디플레이션 시간표에 부합할 것이다. 블록체인이 출시되기 전에 어떻게 정확하게 자신의 블록 공간을 가격 책정할 수 있을까? 나는 블록 보조금의 새로운 구현을 기대한다.
이러한 시장이 매우 초기 단계라는 점을 고려할 때, 당신은 단지
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@0xperp
