Aptos가 솔라나를 이어받아 새로운 퍼블릭 블록체인 사이클의 법칙을 열다

2022.10.21

Aptos가 솔라나를 이어받아 새로운 퍼블릭 블록체인 사이클의 법칙을 열다

신규 퍼블릭 블록체인의 특정 이슈들에 대한 단계적 고찰.

2022.10.21 - 08:20:57

DYDXIMXSolana以太坊Aptos

Web3 심층 보도에 집중하고 흐름을 통찰

신규 퍼블릭 블록체인의 특정 이슈들에 대한 단계적 고찰.

Aptos接棒Solana，新公链周期定律

저자: 왕예, Mint Ventures

본문은 Aptos의 미래 발전 방향을 다음 세대 Solana로 정의해보고자 한다. 블록체인의 불가능 삼각형 제약 속에서 새로운 공용 블록체인(신규 퍼블릭 체인)은 주기적인 발전 양상을 보이는데, 이전 주기에는 Solana를 중심으로 한 신규 체인이 과감한 저비용·고속 모델로 급부상했지만 내재된 결함들로 인해 Aptos와 같은 차세대 체인에 점차 추월될 가능성이 있다. 반면 기존의 대표 체인 이더리움은 다중 체인의 미래 구도 속에서 이미 강력한 진입 장벽을 형성하고 있다.

필자는 최근 바비트(Babbitt)의 초청을 받아 'Web3 Builder, 무문서동(無問西東)' 행사에 참여하였으며, 거기서 다음과 같은 질문을 받았다. "a16z, 바이낸스, FTX 등 주요 기관들이 Aptos 등의 신규 퍼블릭 체인에 큰 기대를 걸고 있는데, 이러한 체인들이 이더리움의 지배적 위치를 위협할 수 있을까요?" 이 주제에 관심 있는 독자가 많음을 고려하여, 필자는 지금까지의 사고를 정리해 아래와 같은 Solana, Aptos 및 신규 퍼블릭 체인에 대한 종합 평론을 작성하였다. 필자는 Aptos의 시장 포지셔닝을 현재 Solana의 시장 위치와 유사하게 본다.

독자의 이해를 돕기 위해 본 글에서는 블록체인 합의 메커니즘과 통신 기술 원리를 일정 정도 단순화하여 설명한다.

아래 내용은 필자가 신규 퍼블릭 체인의 특정 주제들에 대해 일시적으로 도달한 사고이며, 형식상 에세이에 가깝다.

퍼블릭 체인 트랙의 초기 분류

2015년 이더리움의 출시는 스마트 계약 퍼블릭 체인 시대를 열었으며, 퍼블릭 체인을 Web3 전체의 핵심 인프라로 자리매김시켰다.

2017년 ICO와 크립토 캣츠(Crypto Kitties)의 인기는 거의 이더리움 네트워크를 마비시켰다. 이로써 모든 업계 관계자들은 당시 블록체인이 현실 사회의 광범위한 거래 수요를 감당하기에 완전히 부족하다는 사실을 인식하게 되었으며, 확장성은 WEB3의 장기적 필수 골든 트랙임이 명확해졌다.

오늘날 신규 퍼블릭 체인에 대한 논의를 용이하게 하기 위해, 우리는 이미 많은 애플리케이션과 개발자, 강력한 영향력을 보유하지만 다수 이해관계자들 때문에 서서히 전환해야 하는 이더리움은 잠시 제쳐두고, 초기 영향력이나 사용자 기반은 적지만 역사적 부담이 덜하고 새로운 고성능 솔루션을 자유롭게 채택할 수 있는 신규 퍼블릭 체인을 우선적으로 살펴보자. Solana는 한때 신규 퍼블릭 체인 트랙의 절대적 강자였으나, 현재 Aptos는 다수 투자자들 사이에서 '솔라나 킬러(Solana Killer)'로 여겨지고 있다.

고성능 신규 퍼블릭 체인 트랙: Aptos가 Solana를 이어받다

우선 필자는 Aptos가 Solana의 자리를 위협할 가능성은 상당히 높다고 본다.

이더리움이 샤딩을 본격 도입하고 충분한 성능을 확보하기 전까지는, 고성능 신규 퍼블릭 체인 트랙에서 일정한 주기성을 보일 것이다.

구체적으로 말하면, 신규 체인은 과감한 고속 및 저비용 전략으로 인해 빠르게 성장하지만, 동시에 이러한 선택이 초래하는 취약점들로 인해 하락 국면에 접어든다.

이번 주기에서 Solana의 고성능 스토리가 점차 빛을 잃고 있으며, '다운타임 체인'이라는 별명이 점차 '이더리움 킬러'라는 칭호를 대체하고 있다. 자본은 이제 주기성 법칙 하에서 새로운 후계자를 찾기 시작했다.

솔라나의 부상과 몰락: 고속과 저비용

초고 TPS 이야기

솔라나의 고 TPS는 10배의 블록 크기, 낮은 중복도, 1/30의 블록 생성 시간, 그리고 병렬 처리로 약 10배의 속도 향상을 기반으로 하며, 이론적으로 ETH의 약 3000배 TPS를 달성한다.

(1) 블록 크기

여기서 솔라나는 블록 크기를 약 1MB에서 10MB로 증가시켜 성능을 10배 향상시켰다.

그러나 블록 크기 증가는 그리 권장되는 방법이 아니다. 왜냐하면 블록이 커질수록 시스템 처리 능력은 향상되지만, 두 가지 명백한 단점이 발생하기 때문이다: 블록체인 전체 거래를 저장하는 풀노드 수가 크게 줄고, 대용량 블록의 전송 시간이 오래 걸리며 공격에 취약해진다 (비트코인의 여러 유명한 포크인 BCH, BSV 등은 모두 블록 크기를 두고 격렬한 논쟁 끝에 결국 비트코인은 소형 블록을 유지했다).

Aptos接棒Solana，新公链周期定律

출처: https://vitalik.ca/general/2020/12/28/endnotes.html

솔라나는 통신 과정에서 많은 개선을 통해 일부 리스크를 회피했지만, 그럼에도 불구하고 대용량 블록은 풀노드 운영의 진입 장벽을 높이고, 풀노드 수를 줄이며 탈중앙화 수준과 네트워크 보안에 부정적인 영향을 미친다.

(2) 합의 레벨 개선 - 블록 생성 시간과 낮은 중복도

중앙화된 거래 처리 프로세스

웹2.0의 중앙화 시스템에서 예를 들어 알리페이는 백엔드에 알리페이 공식 서버만 존재하므로 거래 처리가 매우 간단하다:

① 거래 정보가 알리페이로 전송됨

② 알리페이가 직접 확인하고 실행

③ 검증할 필요 없음. 대부분의 사용자가 알리페이가 악의를 품지 않을 것이라 믿기 때문

총 1회 전송, 1회 실행, 0회 검증, 총 시간은 거의 무시 가능

탈중앙화된 거래 처리 프로세스

그러나 퍼블릭 체인 분야에서는 검증자 노드가 되는 것이 거의 장벽이 없으므로, 검증자가 올바른 거래 처리를 했다고 바로 신뢰할 수 없다. 따라서 다수의 검증자가 필요하며 검증 과정도 매우 복잡하다:

이더리움

이더리움의 거래 확인 방식을 살펴보자:

(1) 거래 완료 후 관련 정보가 6초 만에 이더리움 전체 네트워크의 n개 노드로 전파됨

(2) 하나의 랜덤 노드가 이를 처리하여 거래를 패키징하고 블록 생성

(3) 생성된 블록이 전체 네트워크의 n개 노드로 전송되어 검증됨

전체적으로 전송 및 검증 횟수가 크게 증가하며, 블록 생성 주기는 12초이다.

단일 노드의 신뢰성이 보장되지 않기 때문에 블록체인 시대에는 모든 노드가 서로 검증하는 다단계 게임 메커니즘이 반드시 존재하여 최종 결과의 정확성을 유지한다. 이는 시간 소모와 중복 계산을 증가시키며, 블록체인 불가능 삼각형이 존재하는 중요한 이유이다.

솔라나는 전송 및 블록 검증 레벨에서 모두 속도를 크게 향상시켰다. 솔라나는 이더리움의 12초 블록 생성 시간을 0.4초(최대 0.8초)로 단축하여 약 30배의 확장성을 실현했다.

솔라나

솔라나의 장부 기록 방식을 살펴보자:

(1) 거래 전송 레벨: 솔라나는 각 운영 주기(Epoch)마다 다음 블록 생성(Slot)의 책임자(리더)를 미리 공지한다. 즉 모든 거래는 리더에게만 전송되면 되고 전망에 전파할 필요가 없어 전파 단계의 중복을 줄일 수 있다.

Aptos接棒Solana，新公链周期定律

이미지 출처: CatcherVC

(2) 거래 검증 레벨: 솔라나의 블록 생성 책임자가 블록을 분할하고, 다른 검증자들은 자신의 할당 부분만 검증하면 되며 전체 블록을 검증할 필요가 없다.

솔라나의 블록 생성 메커니즘 하에서 계산 중복도는 n²에서 logn으로 감소하여 더 효율적인 운용을 가능하게 한다(간단한 설명을 덧붙임).

고전적인 수학 문제를 다시 생각해보자:

(1) n명 중 임의의 두 사람이 장부를 교환해야 한다면 총 몇 번의 교환이 필요한가? 답은 n(n-1)번, 즉 n² 수준이다.

(2) 반대로 n명 중 한 사람이 알려진 '지도자'와 장부를 교환한다면 총 몇 번의 교환이 필요한가? 답은 2(n-1)번, 즉 n 수준이다.

(3) 다시 가정하자, n명 중 알려진 '지도자'가 각 개인과 장부 일부만 교환한다면 총 몇 번의 교환이 필요한가? 분명히 n 수준보다 낮으며 간단히 logn 수준이라고 볼 수 있다.

여기서 (1)은 이더리움에 해당하고, (3)은 솔라나에 해당한다.

아래 그림에서 보듯이, 솔라나의 합의 메커니즘 하에서 시스템 블록 생성에 필요한 중복 계산이 크게 줄어들며 블록 생성 속도도 명확히 향상된다.

Aptos接棒Solana，新公链周期定律

이미지 출처: 트위터 @TheAntiApe

솔라나 출시 초기 이러한 설계는 실제로 빠른 운용을 가능하게 했다. 그러나 이런 방식의 단점도 쉽게 드러난다: 다양한 거래 수신, 유효 거래 식별, 거래 패키징, 블록 분할, 다른 검증자들에게 각자 검증하도록 요구하고 결과 회수 등의 작업을 모두 리더 노드가 수행해야 한다.

리더 노드는 극심한 부담을 안게 되며, 거래량이 많거나 무효 거래가 많은 경우 쉽게 충돌할 수 있다. 아래 그림에서 쉽게 알 수 있듯이 리더 노드가 다운되면 전체 시스템은 정상 운용이 어렵고, 이는 전체 블록체인 네트워크의 반복적인 다운타임을 유발한다.

Aptos接棒Solana，新公链周期定律

이미지 출처: 트위터 @TheAntiApe

또한 미리 공지된 리더 노드가 뇌물에 의해 악의 행동을 하거나 표적 공격을 받는 등 중앙화 문제도 피할 수 없으며, 이는 전체 블록체인에 부정적인 영향을 준다.

2021년 9월 솔라나 생태계가 폭발한 이후 지금까지 여러 차례 다운타임 사고가 발생했다. 빈번한 다운타임은 솔라나의 발전 공간을 제한한다. 다음 번 호황장에서는 사용자들이 자주 다운되지 않는(적어도 높은 다운타임 리스크를 보이지 않는) 새로운 퍼블릭 체인을 필요로 할 것이다.

(3) 병렬 계산

기본 합의 메커니즘 외에도 솔라나는 스마트 계약의 병렬 처리를 개선했다.

초기 이더리움은 EVM을 스마트 계약 실행 환경으로 채택했는데, 이 방식의 주요 특징은 직렬 계산(거래를 순차적으로 처리)으로 비교적 비효율적인 처리 모델이다. 이더리움 커뮤니티는 EVM을 EWASM으로 업그레이드할 계획이 있지만 아직 실현까지는 멀었다.

반면 솔라나는 Sealevel을 사용하여 스마트 계약의 병렬 처리를 지원하며, 엔비디아의 4096코어 GPU를 활용한 강력한 병렬 계산을 가능하게 한다. 이를 통해 솔라나는 대부분의 상황에서 매우 강력한 운용 능력을 보여줄 수 있다.

Aptos接棒Solana，新公链周期定律

이미지 출처: 솔라나 백서

그러나 솔라나는 다음과 같은 특수 상황에 직면한다:

(1) 솔라나는 거래가 병렬 처리 가능한지를 정확히 판단해야 하며, 판단 오류는 오류를 유발할 수 있다.

(2) 솔라나가 거래가 직렬 처리되어야 한다고 판단하면, 그 직렬 운용 속도는 이더리움보다 더 느릴 수 있다.

결론적으로 4096코어 병렬 계산은 병렬 처리 가능한 프로그램에서 매우 높은 효율을 보이지만, 병렬 처리가 불가능한 거래를 만나면 효율이 이더리움보다 낮아질 수 있고, 오류로 인해 다운타임이 발생할 수도 있다. 또한 솔라나의 낮은 중복도 특성, 즉 '리더 노드가 작업을 배분하는' 모델은 정상 운용 시 효율을 쉽게 높일 수 있게 하지만, 문제가 발생하면 이더리움의 높은 중복도는 빠르게 복구할 수 있으나 솔라나의 낮은 중복도는 네트워크 붕괴를极易하게 한다. 전반적으로 솔라나는 매우 가치 있는 혁신을 많이 했으며 초기에 고 TPS로 빠르게 부상했지만, 후기에는 자주 다운타임이 나는 특성으로 인해 대가를 치러야 했다.

이것이 바로 블록체인 버전의 '중복으로 불확실성에 맞서는' 방식이다.

초저비용 이야기

(1) 퍼블릭 체인의 수입·지출과 '화폐 발행'

솔라나의 부상의 또 다른 요인은 낮은 수수료다. 요약하면 낮은 수수료는 매우 높은 처리 능력에서 비롯되며, 또 하나는 시스템의 토큰 보조금에서 비롯된다. 이러한 화폐 발행 보조금 모델의 수입·지출을 자세히 살펴보자.

퍼블릭 체인의 비즈니스 로직을 생각해보면, 다양한 프로젝트에 비즈니스 환경을 제공하면서 모든 사용자에게 세금을 부과하므로 퍼블릭 체인은 국가와 같고, 퍼블릭 체인 토큰은 세금 납부용 법정통화와 같다.

좀 더 분석하면 대부분의 퍼블릭 체인이 공통적으로 가지는 특징에 따라 수입과 지출을 단순화할 수 있다. 이러한 '국가'들의 세수는 모든 사용자의 수수료이며, 재정 지출은 검증자에게 지급하는 보상이다. 정부 재정 보고서를 보면 아마 '수지균형'이라는 표현을 자주 볼 수 있을 것이다.

국가가 수지균형을 유지해야 하듯이 퍼블릭 체인도 수지균형을 유지해야 한다.

그러나 각 퍼블릭 체인의 수입과 지출을 조사해보면 대부분의 퍼블릭 체인은 지출이 수입을 초과한다는 것을 알 수 있다:

검증자 보상 - 수수료 수입 = 퍼블릭 체인의 손실

Bankless는 퍼블릭 체인의 손실률에 대해 다음과 같은 통계를 내놓은 바 있다:

Aptos接棒Solana，新公链周期定律

이미지 출처: Bankless

퍼블릭 체인의 수입이 검증자에게 지급해야 할 지출보다 적을 때, 이러한 손실은 종종 '화폐 인쇄기 가동', 즉 토큰 발행으로 보조되어야 한다:

퍼블릭 체인의 손실 = 추가 발행 보상

따라서 검증자 보상은 일반적으로 두 부분에서 나온다: 정상 수입과 '화폐 인쇄 보조금':

수수료 수입 + 추가 발행 보상 = 검증자 보상

솔라나의 경우, 블록체인 검증자에게 지급해야 할 '급여'가 100원일 때, 솔라나의 '화폐 인쇄 보조금'이 보통 98.8원에 달하며 실제 사용자로부터 징수하는 수수료는 약 1.2원에 불과하다. 물론 이 수치는 시간이 지남에 따라 변할 수 있지만, 솔라나는 수지균형과 지속 가능한 운용에 아직 갈 길이 멀다.

(2) '화폐 인쇄'가 초래하는 퍼블릭 체인의 인플레이션

우리는 퍼블릭 체인을 국가에 비유하고, 퍼블릭 체인 토큰을 법정통화에 비유했으므로 퍼블릭 체인 입장에서 통화의 총 가치와 상품의 총 가치는 완전히 대응되어야 한다.

간단히 생각해보자: 어떤 국가의 상품이 사과뿐이고, 1년차에 총 100kg의 사과를 생산하고 총 100원의 화폐를 발행했다면 사과의 시장 가격은 1원/kg이 될 것이다. 2년차에 국가가 빠르게 발전하여 200kg의 사과를 생산하고 100원의 화폐를 추가로 발행하면 사과 가격도 1원/kg으로 안정될 수 있다. 그러나 3년차에 국가 발전이 정체되어 여전히 200kg의 사과만 생산하지만 다시 100원의 화폐를 추가로 발행한다면 사과 가격은 1.5원/kg이 되어 상당한 인플레이션이 발생한다.

이에 상응하여 빠른 속도로 '화폐'를 증발행하는 솔라나 '국가'의 경우 초기에는 체인 상의 상품 총 가치가 급격히 증가하여 화폐 증발행의 부정적 영향이 거의 상쇄된다.

그러나 솔라나가 명백한 발전 한계에 부딪힌 후, 총 화폐량과 총 상품 가치가 불일치하기 시작하면, 솔라나가 계속해서 화폐를 찍어 손실을 메우거나, 화폐 인쇄를 줄이고 '세금 징수'를 늘리는 것은 본질적으로 블록체인 발전에 불리하다. 이를 일부 사람들은 '신규 퍼블릭 체인의 주기 법칙'이라고 부른다.

적어도 다음 주기에서는 시장이 수지균형을 다시 찾거나, 적어도 초기 생태계의 빠른 성장을 통해 사용자가 수지불균형을 느끼지 않도록 하는 퍼블릭 체인을 기대하고 있다. 현재로서는 솔라나가 교체될 가능성이 있으며, Aptos가 그 후계자가 될 수 있다.

여기서 이더리움의 비즈니스 모델도 간략히 살펴보자: 이더리움의 경우 2021년 EIP1559 소각 메커니즘 도입과 2022년 정식 머지(Merge)를 통해 운영 비용이 낮아졌으며, 대응하는 공식은 다음과 같이 변화했다:

수수료 수입 + 발행 - 소각 = 검증자 지급

수입 - 지출 = 이익이라고 하면, 이더리움의 경우:

이익 = 소각 - 발행

머지 후 연간 발행량은 450만 개에서 18~209만 개로 감소했으며, 소각량은 블록체인 이용 상황에 따라 결정된다. 계산해보면 이더리움의 가스 가격이 15 이상일 때 이더리움은 대부분 손익분기점을 넘는 블록체인으로, 장기간 유지된다면 장기적인 발전과 생존이 가능하다.

(3) 수지 관점에서의 분석 사례

수지 균형은 사람들이 자주 간과하는 주제지만, 완전히 새로운 웹3 세계에서도 비즈니스의 기본 로직은 여전히 수입과 지출을 벗어나지 않는다.

2022년 6월 스타크웨어(Starkware)의 Immutable X(IMX) 프로젝트가 수수료를 도입하고 dydx가 독자 체인을 건설한 것은 사실 수지 균형이 퍼블릭 체인 구도에 미치는 영향을 암시한다. 여기서 수지 관점에서 두 프로젝트를 분석해보자.

IMX

Immutable X의 경우 수입과 지출을 기본적으로 나누어볼 수 있다:

zkrollup로서 2022년 6월 이전 Immutable X는 완전한 0가스를 선언했으므로 주요 사업 수입은 거의 0이다.

스타크웨어 기반 zkrollup으로서 거래 기록을 이더리움 메인체인에 패키징하여 검증 및 저장함으로써 보안을 보장하고 이더리움에 해당 비용을 지불해야 하며, 주요 지출은 이더리움의 가스 수수료다. 또한 IMX는 스타크웨어에 사용료 등을 지불해야 한다.

이러한 수지 구조는 명백히 불균형하므로 2022년 6월 IMX는 시스템 수지 균형을 유지하기 위해 거래 수수료의 2%를 추가로 징수하기 시작했다.

DYDX와 단기 애플리케이션 체인 열풍

다음으로 DYDX의 관점에서 수지 구조와 선택을 살펴보자:

스타크웨어 상의 DYDX는 이더리움 레이어2를 선택할 경우 수입 = 거래 수수료, 지출 = 스타크엑스(Starkex) 사용료 + 이더리움 시스템 가스 수수료 + 앱 체인 운영 비용이다.

코스모스(Cosmos)에서 독자 체인을 건설한 DYDX는 수입 = 거래 수수료 + 자체 체인 가스 수수료, 지출 = 체인 운영 비용이다.

즉 DYDX가 코스모스에서 독자 체인을 건설하면 이더리움에 지불하는 비용을 아낄 수 있으며, 체인 운영 비용과 가스 수수료 수취를 증가시킬 수 있지만, 동시에 이더리움 생태계의 일부 트래픽을 잃게 된다. 현재 이더리움의 블록 임대료가 비교적 높고 코스모스의 체인 건설 비용이 낮은 상황에서 DYDX가 코스모스로 전환해 독자 체인을 건설하는 것은 자연스러운 선택이다.

물론 이더리움이 샤딩을 도입해 더 저비용·고효율이 되면, 애플리케이션(체인) 관점에서 독자 체인 건설은 더 이상 경제학적으로 합리적인 선택이 아니며, 기존 DYDX 등의 프로젝트가 주장하던 애플리케이션 체인 스토리도 일정한 전환점을 맞이하게 된다.

따라서 고 TPS와 저비용 로직 및 주기 법칙에 따르면, 신규 퍼블릭 체인 트랙에서 솔라나의 발전은 명백한 한계에 부딪혔으며, 신규 퍼블릭 체인 선두의 후계자가 나타날 것이다. 이 후계자는 자본의 집중, 기술적 재조정, Move 언어 스토리 등을 통해 초기 징후를 보이고 있는데, Aptos일 가능성이 있다.

Aptos, 신규 퍼블릭 체인의 후계자로 부상

현재로선 Aptos와 솔라나의 투자자들이 상당히 겹치며, 솔라나의 일부 고위 관계자들과 체인 상 프로젝트들도 Aptos로 전환하는 추세를 보이고 있어 Aptos가 솔라나를 이어받는 데 큰 기회가 있다. 또한 고성능 재조정, Move 언어의 새로운 스토리 등이 Aptos의 경쟁력을 강화하고 있다. 물론 Aptos가 실제로 후계자가 될 수 있을지, 그리고 후계자로서의 실제 발전 상황은 프로젝트 팀의 역량에 달려 있다.

출시 당일 Aptos 팀은 토큰 배분, 커뮤니티 운영 등에서 일정한 논란을 일으켰으며, 필자는 프로젝트 팀의 역량에 대해 지나치게 낙관적이지 않다.

고성능 스토리

(1) Diem-BFT V4 합의 메커니즘

이 합의 메커니즘의 핵심 혁신은 대략 다음과 같다:

① 먼저 시스템이 많은 거래 기록을 하나의 '요약'(그림의 'PoAv')으로 압축한다.

② 다음으로 블록은 전체 거래 기록이 아니라 '요약'만 포함한다.

이렇게 동일한 크기의 블록에 더 많은 거래 기록이 포함되어 높은 확장성을 실현한다. 물론 이러한 압축도 여러 잠재적 리스크가 존재하는데, 예를 들어 서로 다른 거래 기록 배치는 겹치지 않고 누락되지 않도록 정확히 분할되어야 하며 그렇지 않으면 거래 처리 오류가 발생할 수 있다.

Aptos接棒Solana，新公链周期定律

이미지 출처: Huobi Research

Aptos가 현재 공개한 토큰 이코노믹스가 다소 모호하므로, 경제 모델의 지속성 문제는 잠시 깊이 연구하지 않겠다.

(2) 병렬 계산

Aptos는 낙관적 가정(Optimistic Assumption)을 채택하여 거래 간 연관성이 없다고 가정한 후 병렬 처리한다. 거래 간 연관성이 낮고 병렬 처리가 가능하면 Aptos는 병렬 계산으로 크게 가속화된다. 그러나 거래 간 연관성이 높으면 Aptos는 ETH보다 약간 낮은 처리 속도를 보이지만 결과는 그리 심각하지 않다.

물론 Aptos는 최종적으로 16스레드 병렬 처리를 선택했으며, 노드 하드웨어에 대한 요구도 높아 적합한 노드 수가 줄어들게 되며(Aptos의 현재 노드 선정 과정에서도 일부 신호를 볼 수 있음), 이는 탈중앙화 수준과 보안성을 희생하는 결과를 낳는다.

엄밀히 기술적 관점에서 병렬 계산을 보면 Aptos는 완전한 혁신이라기보다는 또 다른 타협과 선택이며, 필자는 낙관적 가정 등의 방안에 대해 보류된 태도를 취한다.

Move 언어 스토리

Move 언어는 Aptos의 주요 스토리 중 하나이며 실제로 강한 영향력을 가지고 있다.

Move는 정적 프로그래밍 언어로 보안성을 강조한다. 예를 들어 Move는 동적 호출(Dynamic Dispatch)을 지원하지 않으며, 모든 코드는 정식 운용 전에 다양한 운용 관계를 한눈에 파악할 수 있도록 해야 하며, 이는 보안을 중시하는 방식으로 금융 분야에서 독특한 가치를 지닌다. Solidity는 동적 호출을 지원하며 유연성을 중시한다.

전반적으로 Move 언어는 많은 블록체인 시나리오에서 채택할 가치가 있다. 그러나 Solidity는 유연성 등의 자체 강점과 과거 축적을 바탕으로 충분한 수의 사용자를 유지할 수 있다.

Aptos接棒Solana，新公链周期定律

이미지 출처: Buidler DAO

신규 퍼블릭 체인과 이더리움의 대결

필자는 Aptos가 이더리움을 위협할 가능성에 대해 비관적이다. Aptos와 이더리움이 블록체인 성능 측면에서 각각 장단점이 있지만, 다중 체인의 미래 관점에서 현재 이더리움과 Aptos는 동일한 차원의 경쟁자라고 보기 어렵다:

이더리움은 이미 안전하고 규모가 큰 다중 체인 체계(Optimism, Arbitrum, Starkware, Zksync 등 여러 롤업 포함)를 구축했으며, 일부 롤업은 이미 신규 퍼블릭 체인 선두 수준의 발전을 이루었고, Aptos는 아직 유동성이 분열된 단일 체인에 머물러 있다. 안전한 다중 체인 체계는 이더리움의 보이지 않는 진입 장벽이다.