friend.techは既に去りしもの、何を以てして今立ち現われるべきか？
TechFlow厳選深潮セレクト
friend.techは既に去りしもの、何を以てして今立ち現われるべきか？
暗号化ソーシャルの未来はどこにあるのか？
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Pzai、Foresight News
序文
friend.techのDAUが数百人を下回るまでに急減したことに伴い、暗号化社交（クリプトソーシャル）はトレンドから退きつつあるように見える。一方では、暗号経済モデルを主軸とするソーシャルプロジェクトが注目を失いつつあるが、他方でFarcasterやSolana Blinksなど、異なるアプローチから「社交」を導流手段として活用し、エコシステムへの新たな成長可能性をもたらしているアプリケーションが登場している。本稿では、各プロジェクトの特徴に着目しつつ、暗号化社交がどのように構築されていくのかを探る。
friend.techはどうなったのか？
確かに、かつて華やかだったfriend.techは、今やほとんど話題に上らなくなってしまった。初期に参加して賑わっていた日々を懐かしむ人もいれば、Keyの売買によるドーパミンを思い出にとどめる人もいるだろう。とはいえ当時、FTは少なくともその相対的な弱気市場において、ポンジ構造的なソーシャル設計が資金とプレイヤーにとってのゲームフィールドを提供したという点で、優れたプロダクトであったと言える。
人間の社交プロセスを本能的（内的動機）な論理に帰結させるとすれば、それはおおむね「動物性」と「群集性」に分けられる。動物性とは生存資源への欲求を表し、群集性は関係性を通じた自己承認の向上を促す。friend.techにおいては、こうした本能的傾向をいかにして経済モデルに組み込んでいるかを見て取ることができる。
-
個人中心のコミュニティ構築：共識は個人の影響力の維持に基づいて形成され、その影響力の有機的移行によってトークンと注目が流入する。このモデルの利点は、早期参加者に対して最大限の影響力変現を可能とし、インフルエンサーのフライホイール効果を実現できる点にある。また、類似の認識が共鳴することで内発的価値が生まれ、群集性のニーズに対応する。
-
Keyを媒介とした取引：特定チャンネルへのアクセス権としてのKeyはボンディングカーブにより価格付けされ、取引の増加によってリソースが集中する。この集中は、初期段階（初期支持者による初期コミュニティ形成）と後期段階（Keyの価値自体が信用背書となる）に分けられる。
明らかに、このような設計にはいくつかの問題が生じている。成長の頭打ち（天井効果）、過度な投機参加による共識形成の阻害などが挙げられる。ある匿名の元大口投資家が述べたように、「（friend.techは）最終的に投機そのものになってしまった。誰もチャットしたいと思わず、ただKeyを炒めたいだけだ」という状況だ。参加者の目的が純粋なソーシャルニーズでない限り、プロトコル内のすべてのインタラクションは迅速にトークン経済に限定され、閉鎖的な社交モードが多数の参加者を小さなサブコミュニティへと分散させ、結果として全体のコンテンツエコシステムは枯渇し、議論空間の制約が派生コミュニティの発展を妨げる要因となった。このような状況下では、ソーシャルストーリーは持続不可能となり、さらにプロジェクト側が採用していたポイントインセンティブ制度も保有者の信頼を損なう要因となった（詳細は筆者が以前執筆したポイントに関する考察を参照）。
friend.techの事例から、暗号経済モデルを通じてソーシャルネットワークを構築することには多くの課題があることが明らかになった。例えば、経済モデルがプロトコル内でのソーシャルインタラクションの持続性を直接決定してしまうこと、クリエイターが経済的要請に偏りやすいことなどだ。クリエイターにとって、経済的インセンティブは創作活動の主要な内的動機ではない。彼らが必要としているのは広範な交流とアイデアの衝突であり、経済モデルではクリエイターの到達範囲が限定され、多くの人の期待に応えられないことが宿命づけられている。そのため次に検討すべきは、社交を主体的駆動力とする新興プロトコル――Farcasterが、いかにして一定規模の交流と議論を実現しているかである。
（一部）クリエイターたちの見解
Farcasterは何を成したのか？
率直に言えば、Farcasterは創設当初、ほぼトークン経済とは無縁だった。わずかな関連性があるとすれば、初期参加者がイーサリアムOGや暗号投資家など、暗号原住民的特徴を持つ人々だったことくらいだろう。創業者Dan Romeroによる厳格な招待制により、初期ユーザーの質が確保され、ソーシャルインタラクションを重視した「新たな暗号コミュニティ」の基調が定められた。これは一般的な内部グループとは異なり、Xなどのアプリよりも明確なコミュニティ境界感を持ち、文化的育成に有利であった。こうした暗号原住民的雰囲気の中で、徐々にトークン経済がインタラクションの媒体としてソーシャルプロセスに取り入れられていった。
顕著な例がDEGENの成功である。当初、FarcasterのDegenチャンネル内でチップ報酬用のトークンとして導入され、アクティブメンバーにエアドロップされたことで、以下の三点を達成した：
-
初期コミュニティの構築：実際のソーシャルインタラクションを通じて、高インタラクション率と強い共識を持つグループを形成し、それを基盤として強力な成長を遂げた。
-
エンジェルラウンド調達：1confirmationが主導した2月のエンジェルラウンド（490.5ETH）は、DEGENエコシステム発展の強力な推進剤となった。
-
境界感の構築：チャンネル内外のインタラクション差が人々の好奇心を喚起し、単なる個別ポストに留まらず、よりコミュニティ指向の議題について議論するよう促した。これによりユーザーの参加意識が高まり、共識が凝集された。
DAUの成長曲線から見ても、DEGENはすべての始まりとなり、Baseエコシステムの文化的シンボルへと昇華した。
しかし、この時点でいくつかの抵抗も現れ始めた。DEGENの分配方式は、アクティブバッジやステーキングなどのメカニズム変更を経ており、その都度共識の分裂と再統合が繰り返された。そして今年3月末、Degen ChainのLayer3構想が盛んに進められ、当時は誰もがDEGENこそがFarcasterひいてはBaseの未来だと信じていた。しかし筆者は、MEMEを主なストーリーとするプロジェクトにとって、「Buidl」は市場に対して中途半端な印象を与えると考える。特に共識が未だ定まっていない段階でのBuidlはなおさらだ。確かにBuidlは長期主義の象徴だが、変化の激しい暗号市場では、各プロジェクトのエコノミックポジショニングは現在の状態によって決まる。真の突破がなければ、盛り上がりは持続しない。
エコシステムへの統合は間違いなく正しい方向であり、ユースケースを持つことは前向きな進歩でもある。Drakula（Degen支援のWeb3版TikTok）のようなプロジェクトが多様なサービスを提供していることも確かだ。しかし最終的に市場の熱意が冷め、共識が崩れた。それでも筆者は、他のソーシャルプロトコルと比べてFarcasterの革新性は十分な先行優位を持っていると考える。プロトコル内インタラクションの枠組みとして存在するFramesは、ソーシャルなオンチェーンインタラクションのプロセスを革新し、サードパーティクライアントのオープン化によってプロジェクト側との共同構築を可能にしている。そして最も重要な点は、そのソーシャルグラフとフレームワークがオープンであり、あらゆる基盤となっていることだ。したがって筆者は、今後もより自然発生的なユースケースが、オンチェーンソーシャルエコシステムに新たな活力をもたらすと信じている。
Blinks ── 普遍性を追求するアプローチ
Solana Blinksは、リンクにインタラクティブなインターフェースを埋め込み、ブラウザ内ウォレットを通じて取引を可能にする。Framesと同様のインタラクションロジックを持つアプリケーションとして、両者には以下のような共通点と相違点がある：
-
到達範囲：Solana Blinksは複数プラットフォームで利用可能であり、広範なユーザー層にリーチでき、ウォレットを介して直接取引できる。一方、FramesはFarcasterに紐づくウォレットアドレスでインタラクションを行い、アカウントベース（ウォレットではなくアカウントによる署名）で動作する。
-
開放性：どちらも開発者がフロントエンドにコンポーネントを埋め込み、インタラクション方法を拡張できる。また、プロジェクト側も開発者支援に力を入れている。
-
融合性：最終的な目標はいずれも、ユーザーのオンチェーン・オフチェーン体験をシームレスに接続することにある。
-
技術的実装：Solana Actionsはオンチェーン取引をAPIとしてパッケージ化し、Blinksを通じて汎用的なフロントエンド実装を可能にする。Farcaster FramesはOpenGraph標準を利用して、静的埋め込みをインタラクティブ体験へと変換する。
総じて、Blinksはソーシャル機能自体を統合するのではなく、オンチェーンアクションをソーシャルフローに埋め込むことで、ユーザーによりカスタマイズされた体験を提供する。言い換えれば、Blinksは任意のフロー（たとえばNotionなど）に埋め込むことができ、より多様なユースケースを派生させることが可能だ。今後、Blinksを基盤とするソーシャルフローユースケースの登場にも期待したい。
おわりに
ブロックチェーンと有機的に融合したソーシャルエコシステムの構築は、市場の恒久的な関心事である。現存のプロジェクトはそれぞれ独自の強みを持っており、まさに暗号市場の潮流のように、注目のスポットライトは永遠に留まらない。したがってプロジェクト側は時流に乗るべきであり、ユーザーとコミュニティを尊重する設計思想を持たなければ、ソーシャル分野で生き残ることは難しい。
波に洗われ、砂金が残るように。時間こそが適切な答えを示してくれるだろう。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Foresight News
