zkSyncのLayer2競争圧力への対応戦略とコミュニティ動向の分析
TechFlow厳選深潮セレクト
zkSyncのLayer2競争圧力への対応戦略とコミュニティ動向の分析
zkSyncは変化すべきだ！
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者：Haotian
前にはBlastによる「ヴァンパイア的攻撃」、後にはStarknetのTokenomics作戦。zkSync公式は相変わらず平静を装っているが、技術進展、競争環境、市場状況、コミュニティの期待など、総合的なマクロ環境から見ると、zkSyncはやむを得ず何らかの「変化」を迫られている。以下に、私の個人的な見解を共有する。
1）短期的には、「擬似Layer2」とされるBlastが、実際にはLayer2全体の市場に活気をもたらした。TVLデータによれば、zkSyncは下落傾向から脱し、着実に約6億ドルまで回復している。他のLayer2プラットフォーム、Linea、Mantle、Scroll、Aevoなども全体的に好転を見せている。
つまり、Blastは「吸血鬼」ではなくむしろ「ナマズ」のような存在であり、多くのLayer2新興勢力、とりわけzkSyncに対して「覚醒」のきっかけを与えたのである。光環をまとうほど、長期間何もしないことに対する反動も大きくなる。
2）当初は、zkSyncが徐々にコアコンポーネント（Sequencer、Prover、Validatorなど）の開放を進め、それがトークン発行の前提条件になると期待されていた。
しかし現在では、ZK-Rollupの技術進展は市場を牽引する「Drive」力を持てない状況にある。おそらくzkSyncは、技術突破を主な売りにしなくなり、代わりに「エコシステム構築」という難題に取り組むだろう。
市場はZK-RollupやOP-Rollupの技術ストーリーに対してすでに鈍感になっており、OP-Rollupで実際にチャレンジが発生したかどうか、Sequencerが分散化されているか否かといった議論ももはや焦点ではない。同様に、ZK-Rollupが誇る精密なProverシステムやEVM同等性といった優位性も、寂しい市場・エコシステム状況の前では声を潜めるしかない。
3）エコシステムの観点から言えば、zkSyncのサブエコシステムは公式以上に焦っている。以前も述べた通り、zkSyncは全力で王手級のデリバティブプラットフォームを育成せざるを得ない。現時点では、デリバティブ分野も次第に賑わいを見せ始めている。
約1か月ぶりに、Holdstationはついにトークン報酬キャンペーンを開始。その影響により、同プラットフォームのデリバティブ日間取引高は2000万ドルを超え、APYは最高69％に達し、30日間の手数料収入は20万ドルとなった。そのTokenomicsは「Gas補助→ユーザー誘致→取引増加→手数料増加→さらなる補助」という好循環（Flywheel）モデルを形成しつつある。
私が注目するのは、HoldstationがAA（アカウント抽象）ウォレットを基盤とし、コア機能であるPaymasterとBatch Transactionを活用してGas補助を実現している点だ。このアプローチは、近日中にトークン発行を予定しているStarknetのリベート戦略と酷似している。
事実、アカウント抽象におけるPaymaster機能は、運営インセンティブ戦略の実施に天然的に適しており、ZK-Rollupエコシステムの活性化不足という課題解決に大いに貢献する可能性がある。
いずれにせよ、zkSyncエコシステムがDEX一色で停滞している中、Holdstationが自らの力で局面打開を図ろうとする姿勢は評価できる。まさにこれが、zkSyncエコシステムが「蜂起」する第一歩となるかもしれない。Binanceが支援するDerivioと、zkSyncが強く推すLayer3アプリチェーンGRVTが、何か面白い展開を準備しているのでは？
4）前述の通り、StarknetとzkSyncはどちらもスケーラビリティを目指す総合型ZK-Rollupであり、Starknetが直面する苦境は、zkSyncも同様に抱えている。したがって、Starknetのエアドロップが市場に与える効果が、zkSyncのエアドロップ基準や時期を直接左右するだろう。
zkSyncの各種指標は表面的には「成功」しているように見えるが、Alexがポッドキャストでこの言葉を口にする際、あまり自信なさそうだった。なぜなら彼自身、zkSyncの現状のデータの少なくとも半分はエアドロ狩りユーザーによるものであり、Gas支払いの動機もエアドロ期待にあることをよく理解しているからだ。
そして現在、zkSyncが市場に提示しているのは物議を醸す「ランプ（神灯）」だけだ。私見だが、zkSyncのエアドロップ基準はランプに限定されないはずだ。複数のインタビューやツイートから読み取れるzkSyncの価値観とは、「Layer2における新規ユーザー増加に貢献したか？」 という点にあるように思える。
zkSyncは無認識アカウント抽象でユーザーバリアを下げ、NFTキャンペーン（Pudgy Penguinsなど）でコミュニティ拡大を図っており、またMatter Labsのメンバーが最近頻繁にAAアカウント抽象について発言していることも、ある可能性を示唆している。AAアカウント抽象ウォレットの利用が、エアドロップ対象の一つになるのではないか？
そもそもLayer2の本質的価値は「新規ユーザー獲得」にある。もしLayer2がLayer1ユーザーの「レゴ遊び場」に過ぎないなら、その存在意義は薄れる。Starknetがエアドロップ後に持続的なユーザーインセンティブを提供し、市場を活性化できた場合、zkSyncもおそらく同様のTokenomics戦略を模倣するだろう。
5）最近、zkSyncは静かにBoojumアップグレードを完了し、STARKとSNARKの両方の証明を統合した。（私の初期分析と一致）。その直接的な結果として、過去30日間でzkSyncのGas手数料は約30％低下し、Arbitrumとほぼ同等の水準にまで達した。 zkSyncはもともとUX面での優位性を持っていたが、Gas費の下落により、さらに広範なユーザーとトラフィックの獲得が可能になる。
実際、Duneのデータによると、zkSyncのアクティブアドレス数とトランザクション数はここ最近顕著に増加している。ユーザー（特にエアドロ狩り）にとってGas費の低下は確かに操作意欲に影響するが、公式が主導する特定イベントやキャンペーンの方が、より直接的な効果を持つかもしれない。
zkSyncは今後、コミュニティ活動において一定の布石を打ってくるだろう。
以上である。
まとめると、zkSyncはメインネット上陸後半年以上経ち、確かにZK-Rollup二強の座を確立した。むしろStarknetよりも高い市場期待を受けている。しかし、長期間スポットライトを浴び続けていることで、巨大な世論的負担とプレッシャーにもさらされている。急変するLayer2市場の中で、zkSyncは継続的に進化・変革を遂げなければ、取り残されるリスクがある。
Note*：文中に言及されるプロジェクトはすべて投資勧誘を目的としたものではなく、投資にあたっては慎重な分析と考察が必要です。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
