TechFlow, le tribunal de la zone nouvelle de Nanchang a statué dans une affaire où un prêteur réclamait le remboursement de monnaie virtuelle que celle-ci ne relève pas du champ d'application des procédures civiles. Le demandeur, Xiao Ming (nom fictif), a affirmé que, en avril 2021, le défendeur Xiao Gang (nom fictif) lui avait emprunté de l'argent sous prétexte de spéculer sur la monnaie USDT, en promettant expressément de rembourser intégralement le prêt dans les six mois. Xiao Ming a ensuite converti plus de 550 000 yuans chinois en plus de 80 000 unités d'USDT pour octroyer ce prêt à Xiao Gang. Passé le délai convenu, Xiao Gang n'a pas respecté son engagement de remboursement, poussant Xiao Ming à engager une action en justice. En première instance, la demande de Xiao Ming a été rejetée. Insatisfait, il a interjeté appel devant la juridiction d'appel. Finalement, la cour d'appel a rejeté l'appel et confirmé la décision de première instance.
Le tribunal estime, après examen, que le demandeur Xiao Ming n'a pas pu prouver au moment de l'introduction de l'action que l'USDT concerné par l'affaire n'était pas une monnaie émise légalement et qu'elle n'avait donc aucune valeur libératoire.
