La Cour d'appel du sixième circuit a statué que les contrats sportifs de Kalshi sont soumis à la réglementation des États.
Selon TechFlow, le 26 septembre, et selon un rapport de CoinDesk, la sixième cour d'appel des États-Unis a publié le 25 septembre une décision statuant que les contrats liés aux événements sportifs émis par la plateforme de marchés prédictifs Kalshi ne relèvent pas de la définition légale fédérale de produits « swaps ». La cour a conclu que ces contrats n'étaient donc pas soumis à la juridiction de la Commission des marchés à terme des produits agricoles et financiers (CFTC) au niveau fédéral, mais devaient être placés sous le cadre réglementaire des jeux et paris des États.
Cette affaire fait suite à un contentieux intenté par Kalshi contre les organismes de réglementation de l'Ohio et du Tennessee. Ces derniers avaient soutenu que les contrats sportifs proposés par Kalshi concurrençaient les plateformes de jeux d'État, tout en bénéficiant d'une exemption fédérale exonérant leurs taxes d'État, et qu'ils autorisaient la participation des personnes âgées de 18 ans, constituant ainsi une concurrence déloyale. Le tribunal a explicitement indiqué dans sa décision que, bien que ces contrats soient basés sur des « événements », ils ne dépendent pas d'événements ayant des « conséquences financières, économiques ou commerciales potentielles », ne remplissant dès lors pas les critères statutaires définissant un dérivé au sens fédéral.
La décision du sixième circuit de cour d'appel accentue davantage la fracture au sein du système judiciaire américain sur cette question. Alors que le troisième circuit a confirmé la compétence de la CFTC sur ces marchés, les huitième et sixième circuits se prononcent en faveur d'une supervision étatique. Cette importante divergence jurisprudentielle est désormais considérée comme le motif clé justifiant l'intervention de la Cour suprême des États-Unis, qui pourrait ainsi trancher définitivement le statut juridique de ces plateformes de prédiction.
