L'Association Blockchain réfute le « Wall Street Journal » : la « loi Clarity » est une législation pro-innovation favorable à la concurrence, et non une faille réglementaire.
TechFlow rapporte, le 6 août, selon CoinDesk, que Summer Mersinger, PDG de la Blockchain Association et ancien commissaire de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis, a publié un article en réponse à l'éditorial du Wall Street Journal du 4 août, critiquant son interprétation fondamentalement erronée de la loi Clarity.
Mersinger a souligné que le projet de loi interdit explicitement la partie des récompenses de détention de stablecoins équivalente aux intérêts bancaires, mais autorise les mécanismes de récompense basés sur l'activité des utilisateurs, conformes au modèle de points de carte de crédit ; en matière de régulation DeFi, l'article 10301 du projet de loi exige que la SEC établisse des règles pour les protocoles « décentralisés de nom mais contrôlables en substance », ce qui ne constitue pas une exemption, tandis que l'article 10201 a inclus les courtiers en produits numériques dans les obligations complètes de déclaration de la Bank Secrecy Act, et alloue 3 milliards de dollars pour soutenir l'application de la loi au niveau des États, contrairement à ce que le Wall Street Journal a qualifié de « régulation insuffisante de la finance illégale ».
Concernant les inquiétudes relatives au « marché de l'ombre » des titres tokenisés, Mersinger a souligné que l'article 10505 du projet de loi stipule clairement que les titres restent sous la juridiction de la SEC après règlement sur la blockchain. Elle a indiqué que la position réelle du Wall Street Journal est de soutenir le statut de monopole des institutions financières traditionnelles, ce qui contredit ses principes de libre marché habituellement prônés.
