Un étudiant obtient un sursis en deuxième instance dans une affaire de « retrait de liquidité » de cryptomonnaie : l'aveu de culpabilité et l'acceptation de la peine marquent un tournant décisif

Selon TechFlow, le 8 juillet, l'avocat Liu Yang a révélé qu'un étudiant universitaire, précédemment condamné à 4 ans et 6 mois de prison en première instance pour avoir émis des cryptomonnaies et réalisé des profits en « retirant le pool de liquidités », a volontairement plaidé coupable et accepté la peine lors de l'audience de deuxième instance, obtenant finalement un sursis et sa libération après l'audience. L'article souligne à travers cette affaire que dans la défense pénale, il n'existe pas d'avantage absolu entre la défense d'innocence et la défense en atténuation de peine ; la clé réside dans un jugement concret combinant les preuves de l'affaire, les tendances judiciaires et les attentes en matière de peine. L'auteur estime que plaider coupable et accepter la peine peut constituer une stratégie de procédure plus réaliste dans certaines affaires.