Écrire de la littérature sur la réussite à l’aide de l’IA : une nouvelle activité secondaire sur Amazon
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Écrire de la littérature sur la réussite à l’aide de l’IA : une nouvelle activité secondaire sur Amazon
Le seul véritable « livre de développement personnel » qui rapportera de l’argent en 2026 sera celui rédigé par une IA.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Kuli, TechFlow
La production en série de livres de « développement personnel » à l’aide de l’IA devient actuellement le deuxième emploi le plus populaire sur Amazon.
De mai à octobre de l’année dernière, un auteur nommé Noah Felix Bennett a publié 74 ouvrages sur Amazon. Il s’agit de livres physiques, vendus au prix unitaire de 11,99 dollars, pouvant être commandés et livrés à domicile.
L’étendue thématique couverte par ses ouvrages est extrêmement vaste : se sortir d’une dépendance à la pornographie, guide pratique destiné aux mères célibataires, manuel pour faire face au harcèlement au travail… Il écrit sur tout sujet suscitant un volume de recherches suffisant. Par exemple, il a d’abord publié un livre intitulé How to Play with Your Wife's Mind (« Comment manipuler l’esprit de votre épouse »), puis immédiatement suivi d’un autre intitulé How to Play with Your Husband's Mind (« Comment manipuler l’esprit de votre époux »), couvrant ainsi les deux sexes.
Il a ensuite publié un troisième ouvrage, Toxic Love: How to Break Free from an Emotionally Abusive Relationship (« Amour toxique : comment sortir d’une relation émotionnellement abusive »). D’abord apprendre à manipuler son conjoint, puis enseigner comment fuir une relation de manipulation : la gamme de produits est ainsi bouclée…
Du 29 septembre au 1er octobre de l’année dernière, Bennett a lancé en trois jours une série intitulée « New Year, True You », composée de cinq volumes.
Mais ce n’est pas encore le plus prolifique.
L’auteur le plus productif dans cette même catégorie s’appelle Richard Trillion Mantey — « Trillion » signifiant « milliard ». En trois mois, il a publié 14 ouvrages ; au début décembre de l’année dernière, il avait déjà 397 livres en ligne sur Amazon. Cet homme anime lui-même des podcasts en apparaissant en personne, utilisant son véritable nom et sa photo, affichant une posture résolument transparente et légitime dans son activité professionnelle.
La plupart des livres de Bennett ne comptent qu’une ou deux critiques, loin d’être des best-sellers.
Pourtant, chaque exemplaire étant vendu 11,99 dollars, avec un coût rédactionnel quasi nul et une impression à la demande via le service d’Amazon également quasi gratuite, toute commande occasionnelle — dès lors qu’un internaute tombe dessus par hasard, clique et achète — génère un bénéfice net.
Je m’appelle IA, spécialiste de la réussite en série
Ce phénomène n’est pas isolé.
Le 28 janvier de cette année, la société de détection de contenus générés par IA, Originality.ai, a publié un rapport de recherche. Elle y a analysé 844 nouveaux ouvrages publiés à l’automne dernier dans la catégorie « Développement personnel » sur Amazon, examinant trois parties de chaque livre : la description du produit, le profil de l’auteur et l’extrait gratuit du texte.
Le résultat : dans 77 % des cas, le corps principal du texte est très probablement généré par une IA.
Si l’on assouplit le critère pour inclure tous les ouvrages comportant *au moins une partie* rédigée par une IA, ce taux monte à 90 %. Même les descriptions de produit sont, à 79 %, très probablement rédigées par une IA — autrement dit, non seulement les livres sont créés par IA, mais aussi les textes marketing qui les vendent.
Le profil de l’auteur est encore plus intéressant : 63 % des auteurs ne fournissent aucun profil, ou un profil comportant moins de 100 mots. Parmi ceux qui en proposent un, près d’un tiers ont également recours à une IA pour le rédiger.
Les ouvrages rédigés par IA présentent des différences stylistiques nettes comparés à ceux rédigés par des humains. Leurs titres privilégient des termes fonctionnels froids tels que Blueprint, Strategies, Master, Mindset ou Habits — comme s’ils étaient tirés d’un même modèle standardisé. Les auteurs humains préfèrent quant à eux des termes émotionnels tels que Purpose, Journey, Life ou Love.
Dans les descriptions de produit, les écarts sont encore plus frappants. L’expression « Step into » apparaît 67 fois chez les IA, contre seulement une seule occurrence chez les auteurs humains. Les IA ont aussi une prédilection marquée pour insérer des émoticônes dans leurs descriptions — coches, livres, étoiles étincelantes, etc. Pas moins de 87 auteurs IA procèdent ainsi, contre seulement 5 auteurs humains.
Le rapport contient un détail supplémentaire, d’un humour noir saisissant.
Dans les 844 ouvrages analysés figurait un titre intitulé How to Write for Real People in the Age of AI (« Comment écrire pour des êtres humains à l’ère de l’IA »). L’auteur y écrit notamment : « Nous produisons aujourd’hui davantage de contenu qu’à aucune autre époque, mais disparaît progressivement la sensation qu’un être humain s’adresse réellement à un autre être humain. » Il décrit les textes contemporains comme « parfaitement grammaticalement corrects, mais vides d’émotion ; fluides, mais dépourvus d’âme ».
Ce livre, précisément, a été détecté par Originality.ai comme très probablement généré par une IA.
Si les ouvrages de développement personnel d’autrefois intégraient encore, dans une certaine mesure, des expériences uniques de personnes ayant connu le succès, le développement personnel d’aujourd’hui peut désormais être produit en continu, à la chaîne, par l’IA — une chaîne si efficace que chacun peut désormais publier un livre et vous adresser quelques mots.
Personne ne lit les livres, mais l’affaire marche
En réalité, les lecteurs ne sont pas dupes : ils savent distinguer les contenus rédigés par une IA de ceux rédigés par des humains.
Selon ce même rapport, les ouvrages générés par IA reçoivent en moyenne seulement 26 critiques, contre 129 pour les ouvrages rédigés par des humains — soit un écart proche de cinq à un. Même après avoir exclu les douze ou treize rééditions classiques les plus commentées, le nombre moyen de critiques attribué aux auteurs humains reste plus de deux fois supérieur à celui des auteurs IA.
Un grand nombre de critiques signifie que des lecteurs ont effectivement lu l’ouvrage, et souhaité ensuite partager leur avis. Un faible nombre de critiques signifie, quant à lui, que le livre a très probablement été acheté, feuilleté brièvement puis abandonné — voire qu’il n’a tout simplement jamais trouvé preneur.
Le flair des lecteurs est aiguisé, mais la vitrine d’Amazon ne les aide pas à trier.
La plateforme d’autopublication Kindle Direct Publishing (KDP), propriété d’Amazon, exige que les auteurs divulguent explicitement tout contenu généré intégralement par une IA — mais pas celui simplement « assisté » par une IA. Autrement dit, si vous demandez à une IA de rédiger l’intégralité d’un livre, puis modifiez deux ou trois phrases vous-même, cela passe pour une « assistance » et n’a pas besoin d’être signalé. La plateforme limite également à trois le nombre d’ouvrages qu’un auteur peut autopublier quotidiennement ; or, sur 365 jours, cela fait plus de mille ouvrages par an.
Amazon n’a aucun intérêt à nettoyer cette masse de publications. Chaque ouvrage mis en ligne génère du trafic et des commissions sur les ventes ; même s’il ne se vend pas, il ne prend pas de place dans un entrepôt — puisqu’il est imprimé à la demande. Pour la plateforme, tous ces livres se ressemblent parfaitement sur l’étagère.
L’ironie la plus cruelle réside dans le fait que ces auteurs IA sont probablement les seuls à connaître un véritable « succès » dans toute la catégorie du développement personnel.
Tout ce que ces ouvrages prêchent — identifier une niche porteur, tester à moindre coût, produire en série, générer des revenus passifs — les deux auteurs IA les plus prolifiques cités plus haut l’ont pratiquement réalisé dans son intégralité. Avec leurs 74 livres, ils couvrent systématiquement chaque mot-clé anxiogène suscitant suffisamment de recherches ; leur coût de production tend vers zéro ; il n’est même pas nécessaire que les lecteurs retirent quoi que ce soit de concret de ces ouvrages — il suffit qu’ils cliquent sur « acheter » lors d’une nuit d’insomnie anxieuse.
Le contenu des livres est très probablement de la pure poubelle, mais l’acte même de les vendre applique à la perfection toutes les recettes qu’ils prétendent enseigner.
Les lecteurs chinois reconnaîtront aisément cette logique. Lors de la vague récente du « paiement pour le savoir », des figures telles que Li Yizhou devaient au moins apparaître personnellement à l’écran pour enregistrer leurs cours et cultiver une image crédible — quitte à jouer la comédie d’un « mentor ».
Aujourd’hui, même cette étape est supprimée : l’IA rédige, Amazon vend, et l’auteur lui-même n’a même pas besoin de comprendre ce que contient son propre livre.
Le développement personnel possède une particularité : c’est sans doute la catégorie éditoriale la moins sensible à la qualité du contenu.
Nul n’achète un livre de développement personnel pour acquérir une compétence concrète. On l’achète parce qu’un soir, on ressent soudain le besoin de changer de vie — et qu’acheter un livre à 11,99 dollars constitue alors l’action la moins contraignante possible. L’achat lui-même scelle déjà le « rituel du changement » ; lire ou non l’ouvrage est une question secondaire.
L’IA n’a pas changé la nature du développement personnel : elle a simplement ramené à zéro le coût de production de ce rituel.
Lors du pic récent du « paiement pour le savoir » en Chine, une phrase circulait dans le secteur : « Ceux qui vendent des pelles gagnent plus d’argent que ceux qui cherchent de l’or. » Aujourd’hui, on ne vend même plus les pelles : l’IA fabrique à la fois la pelle et la mine — il ne vous reste plus qu’à la placer sur l’étagère.
Le rapport d’Originality.ai pose finalement une question : « Puisque l’IA peut générer gratuitement ce type de contenu, pourquoi des gens acceptent-ils encore de payer pour un livre ? » La réponse pourrait être simple : la forme « livre » confère spontanément une aura d’autorité et un caractère rituel, même si son contenu pourrait tout aussi bien être obtenu en interrogeant ChatGPT.
La consommation motivée par l’anxiété ne se soucie jamais de l’utilité de ce qu’elle achète. Le moment même de l’achat constitue déjà le médicament apaisant.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
