De star des influenceurs Meme à perdant désespéré : pourquoi Ansem a-t-il échoué ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
De star des influenceurs Meme à perdant désespéré : pourquoi Ansem a-t-il échoué ?
Du WIF à mille fois la mise jusqu'au retrait moqueur sur Twitter, Ansem semble dépassé, mais un nouveau « trader légendaire » est en route.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Joyce, Siwei Guaiguai
La semaine dernière, Ansem, un trader renommé de l'écosystème Solana, a publié un tweet avouant que son niveau de trading était récemment très médiocre, ayant pris une série de mauvaises décisions. Il se sentait complètement désavantagé dans le marché actuel, au point d’envisager de retirer ses fonds et de quitter le marché.
Considéré par la communauté comme le « parrain du WIF », Ansem avait réalisé un gain mille fois supérieur sur WIF, dont la capitalisation a dépassé 1 milliard de dollars. Après WIF, il a également suivi la montée initiale de BILLY (capitalisation maximale de 200 millions de dollars) et BODEGN (capitalisation maximale de 300 millions de dollars), mais après plusieurs cycles d’évolution des mécanismes de marché des *meme coins* sur Solana, l’aura du « doigt d’or » d’Ansem semble s’être dissipée.
Ce que Ansem a traversé ces derniers mois ? L'adresse publique attribuée à Ansem dans la communauté est AVAZvHLR2PcWpDf8BXY4rVxNHYRBytycHkcB5z5QNXYm. BlockBeats a utilisé l'outil d'analyse on-chain GMGN pour examiner les transactions de *meme coins* initiées activement par cette adresse entre février et le 20 août 2024, afin d'en identifier les tendances. Nous avons exclu 531 ventes pures, généralement dues à des jetons offerts par des équipes de projets plutôt qu'achetés activement par ce portefeuille. Les 2590 transactions restantes sont considérées comme des opérations actives d’achat et de vente. À noter : en raison des limites du format des données de la blockchain Solana, les données brutes peuvent être incomplètes ; les résultats d’analyse sont donc indicatifs.
L’ascension avec WIF
Avant d’analyser plus en détail, revenons sur l’histoire de départ d’Ansem dans le trading de *meme coins*. WIF constitue l’étape la plus importante de sa légende. Le 1er décembre 2023, l’adresse d’Ansem a acheté son premier lot de WIF pour 472 dollars, à un prix initial de 0,0003 dollar. Huit jours plus tard, il a ajouté une position de 185 dollars. Par la suite, Ansem a fréquemment acheté et vendu du WIF, tout en promouvant activement ce jeton sur son compte X (anciennement Twitter).
Quatre mois plus tard, le prix du WIF a atteint un maximum de 4,9 dollars, soit près de 16 000 fois le prix d’achat initial d’Ansem. Grâce à cette anticipation réussie, Ansem est devenu un trader légendaire dans la communauté Solana, salué comme un « doigt d’or ».
À gauche : historique des transactions $WIF de l’adresse publique d’Ansem sur Dexcreener ; à droite : promotion du $WIF par Ansem sur X
Bien qu’Ansem ait rejoint et promu WIF dès ses débuts, il n’est pas un détenteur typique « diamant main » (*diamond hands*). Selon les données, il pratique des achats et ventes fréquents : plus de 80 achats et 110 ventes. D’après les statistiques de cielo, Ansem a investi 2,14 millions de dollars dans WIF, vendu pour 2,85 millions, réalisant un profit de 804 000 dollars, avec encore 745 000 dollars de gains non réalisés.
Après WIF, de plus en plus d’utilisateurs ont commencé à surveiller l’adresse d’Ansem. En conséquence, plusieurs équipes de *meme coins* ont envoyé gratuitement leurs jetons à cette adresse, espérant utiliser la « détention par Ansem » comme gage de crédibilité.
Outre WIF, une autre performance notable d’Ansem concerne « BODEN ». Il a acheté BODEN début mars, puis a bénéficié d’une hausse continue d’un peu plus d’un mois, réalisant un profit de 540 000 dollars. Bien qu’il ait progressivement liquidé sa position, le signal « Ansem est dedans » s’est répandu massivement sur Twitter. Dans les données de GMGN, certains lots de BODEN vendus par Ansem ont un coût d’acquisition nul, indiquant qu’ils provenaient de transferts externes et non d’achats directs par cette adresse.
À gauche : historique des transactions $boden de l’adresse publique d’Ansem sur Dexcreener ; à droite : discussions communautaires sur l’achat de $boden par Ansem
Le prix du cétacé
Que s’est-il passé après WIF ? Selon les données de GMGN, l’adresse d’Ansem a déposé 1,93 million de dollars en SOL au cours des huit derniers mois, dont 1,32 million en juillet seulement. C’est aussi en juillet qu’il a dépensé le plus pour ses trades de *meme coins*, avec un total de 3,39 millions de dollars. Ses achats unitaires sont importants : depuis avril, son volume moyen par transaction se situe entre 3 000 et 9 000 dollars.
En termes de fréquence, le nombre de ses transactions a augmenté au fil des mois, culminant en juillet avec 500 achats et plus de 800 transactions totales.
Au fil des mois, le trading intensif est devenu une règle de survie pour les adeptes des *meme coins* dans l’écosystème Solana, beaucoup exécutant une dizaine de trades par jour. On voit qu’Ansem s’adapte progressivement à ce style. En même temps qu’il augmente sa fréquence, il injecte davantage de capitaux, ce qui lui permet de maintenir malgré tout une tendance légèrement ascendante de ses gains unitaires maximaux.
Si l’on définit le « temps de sortie » comme la durée entre le premier achat et la première vente d’un même jeton, on observe que la période moyenne de détention d’Ansem était de 91 jours en janvier et 157 jours en février, avec des ventes effectuées progressivement entre avril et août. Depuis, sa durée de détention a fortement diminué.
Sur le plan des rendements, le pic de rentabilité d’Ansem s’est arrêté en mai, suivi d’un effondrement brutal de son efficacité. Les profits d’août proviennent probablement majoritairement de *meme coins* achetés en février. Par ailleurs, la proportion de ses ventes générant un profit supérieur à 200 % a chuté en mai avant de remonter lentement, suggérant qu’Ansem apprend progressivement la stratégie du « double et retire ton capital ».
Dans l’ensemble, toutefois, le volume de trading d’Ansem reste très élevé comparé aux traders ordinaires, ce qui se traduit par des prises de bénéfices lentes, des ajouts fréquents de positions et une habitude persistante de « diamant main » mal adaptée au contexte actuel.
La défaite de Neiro
En août, Ansem a subi un véritable « Waterloo », avec une perte de 448 000 dollars. Cette perte provient principalement de Neiro : il a acheté 28 fois, accumulant 350 000 dollars lors de la baisse, avant de liquider totalement à une perte de 77 %, soit 270 000 dollars perdus.
Les inconvénients de ses habitudes de trading étaient déjà visibles auparavant. Son style penche vers le « diamant main » : il préfère miser continuellement sur un seul jeton, ce qui le rend mal adapté au marché actuel des *meme coins*. Pour HAMMY, lancé en mars, Ansem a continué d’acheter et vendre pendant deux mois après la hausse, investissant 200 000 dollars au total, pour finalement sortir avec une perte de 5 %.
En juillet, il a obtenu un gain unitaire de 21 000 dollars sur le *meme coin* BILLY, lancé le 24 juin. Ayant acheté peu après le lancement, il a profité d’une forte envolée. BILLY a atteint une capitalisation maximale de 281 millions de dollars, et Ansem a empoché plusieurs dizaines de milliers de dollars de profit.
Mais après le sommet de BILLY, Ansem a continué d’ajouter des positions, réduisant ainsi progressivement ses gains. Au cours du dernier mois, il a perdu environ 80 000 dollars sur BILLY, ramenant ses profits cumulés à 107 000 dollars. Le 20 août encore, il accumulait du BILLY, qui est devenu son jeton le plus échangé, avec 255 transactions.
Le business des *meme coins* d’un influenceur
Un influenceur peut-il vraiment perdre de l’argent ? Si l’on ne considère que les transactions actives d’achat et de vente de cette adresse publique, les données disponibles montrent qu’Ansem a perdu 470 000 dollars au cours de ces huit mois.
Toutefois, ce calcul exclut les ventes de jetons transférés depuis d’autres adresses vers ce portefeuille. Ce type de transaction représente un gain réel de 2,25 millions de dollars.
Deux scénarios expliquent les transferts vers l’adresse d’Ansem : soit des équipes de projet lui envoient des jetons pour exploiter le marketing autour de « Ansem détient ce jeton », soit Ansem transfère lui-même des jetons achetés via d’autres portefeuilles vers son adresse publique. Dans les deux cas, ces gains ne sont pas accessibles aux petits investisseurs.
En incluant ces gains supplémentaires, le profit total de l’adresse publique d’Ansem s’élève à 1,014 million de dollars. Une fois « célèbre », même si sa compréhension du marché et ses compétences de trading déclinent, un influenceur peut toujours tirer profit de son influence.
En rétrospective, le parcours d’Ansem illustre les difficultés rencontrées par un chanceux ayant saisi une opportunité, devenu une baleine suivie de près, face à un marché en mutation rapide. Il n’existe aucun gagnant éternel dans le monde de la crypto. Mais d’un autre côté, une fois hissé plus haut dans la « chaîne alimentaire », Ansem n’a plus besoin de scanner constamment la blockchain pour générer des profits. Passé de WIF à mille fois à ses tweets d’auto-dérision annonçant son retrait, Ansem semble avoir perdu de sa superbe — mais de nouveaux « traders légendaires » sont déjà en route.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
BlockBeats
