Une proposition de Bankless DAO suscite la controverse : une demande de don de 1,8 million de dollars pour un tweet ayant obtenu seulement 9 vues
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Une proposition de Bankless DAO suscite la controverse : une demande de don de 1,8 million de dollars pour un tweet ayant obtenu seulement 9 vues
Bankless DAO semble s'être transformé en chasseur de subventions, un simple cueilleur de laine.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : TechFlow
Récemment, Bankless DAO semble avoir provoqué une vague de critiques.
De nombreux influenceurs du secteur de la cryptographie ont remis en question l'utilisation abusive par Bankless DAO du mécanisme de subventions, accusant l'organisation de profiter indûment des écosystèmes des chaînes publiques.
Par exemple, récemment, Bankless DAO a déposé une proposition visant à demander 1,82 million de jetons ARB à Arbitrum afin d'accroître l'influence de cette dernière au cours des 12 prochains mois.
1,82 million de jetons ARB, d'une valeur supérieure à 1,82 million de dollars américains. Qu'est-ce que Bankless DAO compte vraiment faire avec cet argent ?
Selon le détail soumis du plan d'utilisation des fonds, ils prévoient d'organiser des cours, de rédiger du contenu, de produire des podcasts et d'organiser des événements...
Nous ne savons pas exactement ce qu'ils pourront accomplir concrètement, mais un influenceur sérieux du domaine DeFi, DeFi Made Here, a remarqué que Bankless DAO avait déjà auparavant demandé une subvention à Optimism et mené une campagne de 10 semaines, ce qui permet d'y voir plus clair.
Le résultat est sidérant : leurs performances peuvent seulement être qualifiées de désastreuses.
Bankless DAO ne publie pas toutes ces annonces sur son compte Twitter officiel, mais utilise une multitude de petits comptes secondaires, certains ayant seulement quelques dizaines d'abonnés.
Dans leur rapport de réussite, de nombreux tweets ont même enregistré entre 9 et 30 vues en 30 jours.
Même le tweet publié par le compte officiel de Bankless DAO n'a obtenu que peu plus de 3 000 vues à ce jour.
Selon le forum OP, cette série d'activités marketing a bénéficié de 70 395 jetons OP, d'une valeur de 119 671 dollars.
En outre, on a fait remarquer qu’au cours du round 19 de Gitcoin, 10 marques liées à Bankless DAO avaient demandé des dons, ce qui donne l'impression que Bankless DAO s’est transformé en « Grant Hunter », un chasseur de subventions.
Soudainement, les critiques se sont multipliées sur les réseaux sociaux, visant directement Bankless. Le cofondateur Ryan Sean Adams est alors intervenu d'urgence pour clarifier :
1. Bankless DAO est une entité indépendante, non contrôlée par Bankless.
2. Moi-même, mon autre cofondateur et Bankless n'avons jamais tiré aucun bénéfice économique de Bankless DAO, nous n'avons jamais vendu de jetons BANK, ni n'avons l'intention de le faire.
3. J'ai appris la proposition de Bankless DAO aujourd'hui seulement ; Bankless n'y a pas participé.
4. Bankless DAO a été excellent par le passé dans ses produits et services, je suis convaincu qu'ils sauront régler cette affaire.
5. David et moi considérons Bankless comme une marque libre d'accès, que les DAO et toute personne partageant les valeurs de Bankless peuvent utiliser librement.
6. Certains malveillants connaissent cette information mais attaquent quand même Bankless.
Par la suite, Ryan Sean Adams a annoncé que BanklessDAO serait renommé Udi DAO.
Ces explications continuent toutefois de susciter la controverse. L'influenceur connu Cobie a déclaré :
« Frère, vous avez initialement reçu 25 % du total des jetons BANK pour votre « participation continue ». Or maintenant vous dites « sans lien ni implication ». Je suis certain que vous avez changé d'avis. Si vous ne vendez jamais et ne participez pas à la gouvernance, il n'y a aucune raison de détenir 25 % du total des jetons. »
Finalement, le 27 novembre, l'autre fondateur de Bankless, David Hoffman, a annoncé qu'il présenterait la semaine suivante une proposition de gouvernance à BanklessDAO afin de clarifier la séparation de marque entre Bankless et BanklessDAO, et prévoyait de brûler tous les jetons BANK conformément à cette proposition.
Ainsi, cet épisode prend fin, mais les controverses autour de la gouvernance, des donations et des DAO continueront inévitablement. Ce qui est plus complexe que le code, c'est bien la nature humaine.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
