Farcaster 收购 Clanker 补齐金融短板，社交赛道再起风？

作者：J.A.E

近日，去中心化社交协议Farcaster宣布收购Base链上的头部代币发行平台Clanker。交易完成后，Farcaster随即宣布Clanker将启动回购与通缩计划，长期使用协议收入的三分之二回购CLANKER代币

消息发布后，CLANKER代币价格应声大涨。截至目前，周内涨幅已超4倍。本次收购，表面上是Farcaster生态计划通过Clanker构建价值捕获机制，内里或许预示着去中心化社交赛道的下一个趋势即将风起。

Clanker一键AI发币赋能Farcaster

Clanker之所以能吸引去中心化社交协议Farcaster的战略收购，或是因为其AI赋能的创新商业模式与可观的创收能力。

Clanker是部署在Base链上的代币发行平台，其独特价值在于可通过AI Agent驱动的一键生成功能，允许用户无需任何复杂的编程知识，即可轻松发行ERC-20代币，该创新大幅简化了代币创建过程，将技术门槛降至最低。

值得一提的是，Clanker允许用户在Farcaster上直接使用社交标签（tagging @clanker）创建代币，该融合创造了SocialFi的新范式，即AI Agent不再止步于聊天工具，而是成为了高频、高效、高利润的Web3金融基础设施，其将AI自动化和社交媒体的即时性、社群驱动力结合了起来，把社交情绪转化为链上金融行为，显著减少了用户从“社交互动”到“链上交易”的摩擦成本。

另外，Clanker还拥有着极强的创收能力。clanker.world数据显示，自去年11月发布以来，Clanker已产生了近3,000万美元的累计费用。

协议的盈利来源是Clanker所发行的代币在Uniswap V3上的每笔交易都会被收取1%交易费。其中，60%的费用归协议所有，40%则分配给代币创建者。Clanker的匿名联合创始人曾透露，协议自发布第一天起就实现了盈利，团队规模小，运营成本低，大部分收入都可视为净利润，令其成为Base生态中最具盈利能力的项目之一。

去中心化社交赛道现“社交图谱+金融化”整合趋势

Farcaster收购Clanker，或意味着去中心化社交赛道将超越传统社交图谱竞争，而转向内嵌金融化与直接的价值捕获。

Clanker被收购的同时，其代币部署工具亦将被直接整合到Farcaster的社交图谱中，该集成也代表着人工智能（AI）与社交金融（SocialFi）的深度融合，从而形成一个统一的、具备高度可操作性的生态系统。Farcaster凭借此举或将成为社区代币创建的“一站式中心”。

这次收购也标志着Farcaster正在从纯粹的去中心化社交协议，升级成一个集社交、创作和发行于一体的综合性生态。Lens等去中心化社交协议专注于数据所有权，而Farcaster则打算通过Clanker实现“货币化”效应。Clanker的加入将助力Farcaster为用户提供从“想法”（发帖）到“金融产品”（发币）的最短路径，进一步巩固其作为Base链上去中心化社交中心的定位，并形成强大的网络效应与竞争壁垒。

实际上，在Clanker被成功收购前，其也曾经历过一场激烈的收购博弈，引起了市场的广泛注目。根据Clanker创始人Jack Dishman的推文，加密钱包提供商Rainbow曾于8月接近Clanker发起收购讨论，计划以其即将发行的RNBW代币总供应量的4%收购Clanker，从而整合其代币发射功能。然而，Clanker认为被Rainbow收购并不是一个合适的选择，因此回绝了对方的提议。Rainbow得到回复后，威胁Clanker不答应交易就将公开提案信件，虽然Clakner再次表示拒绝，但Rainbow还是在未经对方同意的情况下发布了收购条款，其沟通方式与不当行为进一步加剧了Clanker的不满。

相比之下，Farcaster的收购提案显得契合度更高，双方将产生强大的战略协同效应和共享的生态系统。Jack Dishman 强调，“Clanker 的成功离不开 Farcaster”，其“根植于开放社交图谱的线路和蓬勃发展的生态系统”，表明Clanker在战略选择上更匹配Farcaster的社交功能。此外，Farcaster的要约是合作性的，在考虑到Clanker独立性与社区利益的情况下，提出了收购条款。首先，Farcaster保留了Clanker的原有代币体系，并承诺将三分之二的协议收入用于回购CLANKER代币。其次，Farcaster还销毁了早期的协议费用池，并将总供应量的7%锁定在单边流动性仓位中，从而减少流通供应量，最大化了代币持有者利益。

相比Pump.fun，Clanker更重视创作者激励

Clanker的成功并非单纯的复制，其商业模式与Solana上的Meme币发射平台Pump.fun存在显著差异。

Clanker与Pump.fun最主要的区别在于激励机制。Clanker采用了基于长尾效应与持续激励的创作者经济模型。经由Clanker发行的代币在Uniswap V3上交易，代币创建者能够获得持续的收益分成（手续费的40%）。该机制或将鼓励Farcaster上的创作者把Meme币视作可持续的收入来源，并将其利益与代币的长期流动性和交易量紧密挂钩，也更契合Farcaster的去中心化社交精神。

相较之下，Pump.fun的机制更侧重于通过撮合曲线（Bonding Curve）激励早期用户与价格发现，并在触达一定市值后转移到DEX。该模式虽然有利于短期投机与公平启动文化，但对于创作者的持续收入保障远不如Clanker的收益分成模型。

在流动性管理与交易机制上，两者也选择了不同的策略。Clanker采用长期的1%Uni V3交易费机制，专注于可持续的流动性供应与费用获取。该模式的优势就在于流动性始终在Uni V3上，透明且可控，保证了流动性的深度与可信度，有助于吸引更多交易者。

而Pump.fun则采用撮合曲线确定价格，等代币达到一定市值后才上线DEX。此类模式虽在一定程度上延缓了内部抛压，但相较Clanker深度集成了成熟DeFi基础设施，其在流动性管理方面或有所欠缺。