三步掌控美联储：揭秘特朗普重塑美国央行的清晰路线图

撰文：Luke，火星财经

周二晚间，一条社交媒体帖子打破了华盛顿一个多世纪以来的政治默契。美国总统唐纳德·特朗普以他惯有的戏剧性方式，宣布了一个史无前例的决定：即刻解除美联储理事丽莎·库克（Lisa Cook）的职务。

消息传出，全球金融市场应声而动。华尔街的交易屏幕上，美股期货转为下跌，黄金则作为避险资产闻风上涨。市场的反应并非针对一次简单的人事变动，而是源于一种更深层次的恐惧：这并非一次心血来潮的政治报复，而是一场旨在从根本上重塑美国央行的系统性计划的第一步——一个清晰的「三步走」路线图的正式开启。

这个计划的目标只有一个：将美联储的独立性彻底瓦解，把决定美元利率的权力牢牢掌握在白宫手中。

第一步：夺取理事会——从罢免库克开始

计划的第一步，也是最关键的一步，是在由七名成员组成的美联储理事会中，获得稳定的多数控制权。

美联储理事会是整个美联储体系的权力核心，而特朗普的布局早已开始。在他当前的任期内，他已经成功任命了两位理事。近期，随着前总统拜登任命的理事阿德里亚娜·库格勒（Adriana Kugler）提前辞职，特朗普迅速提名了他的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）来填补这第三个席位。

至此，特朗普距离控制理事会仅一步之遥。而罢免丽莎·库克，正是为了腾出这至关重要的第四个席位。一旦成功，特朗普将能够任命四名自己人，在七人理事会中占据多数，从而在理论上掌控美联储的所有重大决策。

当然，这一步的执行充满了法律风险。特朗普的解职理由——库克在加入美联储前的抵押贷款申请中涉嫌欺诈——被广泛视为一个政治借口。库克已迅速提起诉讼，一场围绕《联邦储备法》中「因故解职」条款的模糊性解释的法律大战已不可避免。这场官司极有可能直达最高法院，其判决将定义未来美国总统的权力边界。但在特朗普的剧本里，发起这场法律战本身，就是通往第一步目标必须走的路。

第二步：征服 FOMC——釜底抽薪式的权力延伸

一旦完成了第一步，即控制了美联储理事会，特朗普的计划将迅速进入第二阶段：通过理事会，间接控制真正决定利率走向的联邦公开市场委员会（FOMC）。

FOMC 是全球金融市场最关注的决策机构，由 7 名美联储理事和 5 名地区联储主席共同组成，共 12 个投票席位。表面上看，即便控制了全部 7 名理事，也无法完全主导 FOMC。但「新美联储通讯社」、《华尔街日报》记者 Nick Timiraos 揭示了特朗普更深层次的策略。

根据法律，12 家地区联储的主席由各自地区的董事会任命，但最终需要获得华盛顿的美联储理事会批准。Timiraos 分析指出，如果特朗普在明年 3 月前成功控制了理事会，他的「多数派」便可以拒绝重新任命那些任期届满、且与白宫政策不同调的地区联储主席。

这是一种釜底抽薪式的权力延伸。通过否决地区联储主席的任命，一个被特朗普掌控的理事会能够逐步「清洗」FOMC 中的独立声音，确保最终在利率决策会议上，白宫的意志能够畅通无阻。这将彻底打破自 1913 年美联储成立以来，保护其独立性的关键防火墙。

第三步：执行新政——打造一个「降息多数派」

完成了前两步的权力布局后，计划的最终目标便水到渠成：让美联储的货币政策完全服务于其政治议程，打造一个坚定的「降息多数派」。

特朗普的政策偏好从未掩饰。他在内阁会议上直言不讳：「人们现在支付的利率太高了。这是我们唯一的问题。」他渴望一个能够为他大幅降息的美联储，以此来刺激经济增长、提振房地产市场，并为他的政治议程创造一个繁荣的经济背景。

一个被完全掌控的美联储，将成为总统推行其经济政策最强大的工具。届时，利率的制定将不再主要依据通胀和就业等经济数据，而是更多地考虑白宫的短期政治需求。

历史的警钟与加密世界的「回响」

特朗普这套环环相扣的计划，之所以引发巨大的恐慌，是因为它触及了现代经济一个最核心的原则：中央银行的独立性。历史已经反复敲响警钟，从 1970 年代尼克松施压美联储导致的美国大通胀，到土耳其、阿根廷等国因央行独立性丧失而陷入的货币危机，教训惨痛。

而这场发生在 2025 年的权力对决，正在加密世界引发深刻的「回响」。比特币自诞生之日起，其核心叙事之一就是对中心化金融体系不信任的对冲。当中本聪在创世区块中嵌入银行濒临破产的报纸标题时，就奠定了其对抗脆弱中心化机构的基调。

如今，当世界储备货币的「守护者」——美联储——其独立性受到公然挑战时，比特币的价值主张显得尤为突出。加密世界的支持者认为，当货币政策可以因一位总统的政治需求而随时改变时，一种由代码规定、发行节奏固定、不受任何人控制的资产，其吸引力便会指数级增长。

更值得注意的是，特朗普对金融监管机构的重塑并非孤例。就在库克事件发酵的同时，美国商品期货交易委员会（CFTC）正经历高层离职潮，而特朗普一直致力于让支持加密货币的共和党领导人加入他的政府。这一系列动作，无论其初衷如何，都在客观上为加密行业带来了更友好的监管预期，同时也让传统金融体系的不确定性进一步凸显。

无论最终结果如何，这场风暴本身已经对美元和美国金融体系的信誉造成了损害。在一个全球多极化、技术日新月异的时代，每一次对传统金融体系稳定性的冲击，都可能在客观上推动人们去探索新的可能性。正如《华爾街日報》的警告言犹在耳：这个国家，终将为此感到后悔。而对于正在崛起的数字资产世界来说，这或许又是一个证明其存在价值的时刻。