金融自由与新封建主义

撰文：Tulip King

编译：Block unicorn

前言

内容币是骗局，这也是自找的。 去中心化金融（DeFi）并不比传统金融（TradFi）更好，只是不同。 封建主义将取代现代国家。

加密货币是监管套利

让我们坦白说：如果政府没有背负巨额债务和破产，如果美联储没有通过印钞让上层阶级致富，如果政府没有救助那些濒临破产的公司，亦或者如果政府关心降低通货膨胀和提高工资，就不会有加密货币的需要。比特币不是源于某种神圣的数学灵感。比特币是源于厌恶。中本聪在创世区块中的信息并不隐晦：「财政大臣即将为银行进行第二次救助。」这不是一个随机的头条新闻——它是对一个拒绝在 2008 年后让创造性破坏自然运行的系统的故意挑衅。

比特币创世区块与报纸头条

有一个转折点，政府本可以选择让经济自行运转。他们本可以选择让银行倒闭，让企业倒闭，并拥抱创造性破坏。这会很痛苦，但从长远来看我们会更好。不幸的是，婴儿潮一代完全没有自我牺牲的能力，他们决心把问题踢到未来，直到他们都去世，这不再是他们的问题（公平地说，我可能也会这么做）。

加密生态系统没有发明新的金融；它发明了一个新的平台。通过将熟悉的服务——支付、借贷、做市——转移到名义上的「无需许可」代码中，项目利用了 2008 年后过度规范的框架留下的空白。

看看 DeFi：它主要是在没有合规成本的情况下重新创建传统金融服务。借贷？Compound 或 Aave 是个例子。期权和衍生品？看看 dYdX 或 Synthetix 就知道。交易所？Uniswap 只是一个具有更好用户体验和无需 KYC 的做市商。创新不在于服务，而在于无需许可地提供这些服务。

除非主流监管变得更具适应性，否则这种通过套利进行创新的猫鼠游戏将持续下去。我们并没有彻底改变金融。我们只是把它搬到了一个警察更少的司法管辖区。

不是更好，只是不同

你需要将经济、政治和技术视为动态且响应迅速的系统。它们实际上都是同一种东西——人类的协调机制，为了解决任何迫在眉睫的生存威胁而不断演化。人类社会不断重写其「游戏规则」，以解决当下最紧迫的问题，因此用单一标准对任何系统进行排名是没有意义的。

历史小课堂：

封建主义：兴起于罗马帝国衰亡之时，当时欧洲缺乏常备军或可靠的道路。将土地抵押给军队，领主们得以快速建立小规模的防御体系，抵御维京人和马扎尔人的袭击，为农民提供远方王权无法提供的保护。这不是「原始」——它是对分裂和不安全感的理性回应。

绝对君主制：兴起于 17 世纪，旨在为常备炮兵和火枪兵部队的巨额成本提供资金。通过集中税收和司法权力，「财政 - 军事国家」能够快速调动收入和人力，足以在大国战争中生存下来。国王并非「邪恶」——他们是解决日益昂贵的战争资金问题的方案。

大众民主：为治理工业社会而发展。工业化将受过教育的工人集中在城市，扩大了财富。更广泛的选举权使税收、征兵和公共教育在这些新的社会压力下在政治上得以持续。民主并非「进步」，而是一种适应。

政治体系及其核心问题的演变

因为威胁、技术和社会规范不断变化，「正确」的政治秩序也在不断变化。1000 年保护农田或 1700 年为军队提供资金的体系永远无法管理 1900 年的铁路和工厂。在它们诞生的背景之外判断这些系统，就像问是犁还是微芯片是「更好」的工具一样——这完全取决于手头的工作。这意味着加密货币并不比我们当前的金融系统更好，它只是不同，并且希望更适合我们所处的时代。

我几乎可以说是一个加密货币狂热分子了。我认为加密货币比任何其他解决方案更适合当前的经济 / 政治 / 技术环境。我们终将胜利。但假设加密货币不会制造与它解决的问题一样多，这是不现实的。你可以或者说应该预料到，这些问题会在未来几百年内不断加剧，直到再次彻底改变世界。

意料之外的后果

事实证明，当你给人们提供无需许可的资本市场时，他们做的第一件事就是互相欺骗。这既好笑又悲哀。加密货币的真正后果已经显现，并非全部美好：

盗窃与黑客攻击：仅在 2022 年，朝鲜的 Lazarus 集团就窃取了大约 17 亿美元的加密货币。想想看，一个拥有核武器的流氓国家通过黑客攻击你的 DeFi 协议来资助其武器计划。在传统金融中，至少有冻结账户和追回被盗资金的机制。在加密货币中？哈哈，钱没了。「代码即法律」听起来很棒，直到有人发现了你代码中的漏洞，瞬间清空你的毕生积蓄。

资金丢失：自我托管意味着成为自己的银行，这听起来很赋能，直到你意识到大多数人根本不擅长当银行。大约 20% 的比特币因人们丢失私钥、忘记密码或发送到错误的地址而永久丢失。没有客户服务，没有退款，没有 FDIC 保险。只有永久、不可逆的损失。你的资金并不「安全」——它们距离因为一次硬件故障或脑子短路而消失只有一步之遥。

超金融化：我们正在迅速为所有事物添加价格数据。人们正在将自己代币化——字面意义上铸造与他们的声誉或产出挂钩的个人代币。很快，你的 Twitter 粉丝、个人品牌，甚至你的关系都可能有交易对和订单簿。想一想，当你作为一个人的价值被公开定价供人投机时，你会是什么感受？当你因为一个糟糕的观点导致个人「股票」暴跌 40% 时呢？当你作为一个人的价值变得像模因币一样波动时呢？

这些不是漏洞，而是特性。让你摆脱政府控制的无需许可特性，也让诈骗者逃离了惩罚。让你摆脱银行的自我托管特性，也让你背负了难以承受的安全责任。创造新融资模式的代币化特性，也使人类的存在商品化。

自由的边缘很锋利。许多高喊解放的人一旦获得自由，却不知道该做什么。

新封建主义

你需要思考如果比特币（和加密货币）成功意味着什么。这意味着我们将完全把货币和市场移出国家的监管范围。字面意义上的货币与国家的分离。这将重塑社会，其规模堪比教会与国家的分离。现代国家如此依赖于控制货币，一旦失去这种控制，国家注定会彻底崩溃。

没有对货币的控制，国家就会失去其主要的权力杠杆：

• 他们无法有效执行税收

• 他们无法控制货币政策

• 他们无法实施金融制裁

• 他们无法为社会项目或军队提供资金

这个权力真空由什么填补？我想象现代国家将被一种更类似于封建主义的东西取代。我们称之为新封建主义。新封建主义社会将以庇护制的形式存在，加密货币巨头们将坐拥小型个人帝国的顶端（我没开玩笑）。

研究封建社会中的庇护制度

这并非激进的理论——它已初具雏形。看看主流协议是如何运作的。最大的代币持有者对治理拥有不成比例的影响力。大户可以一手决定提案的命运。创始人受到近乎宗教般的崇敬。Discord 服务器从「OG」到新新手，有着严格的等级制度。

结合 Balaji Srinivasan 的「网络国家」概念——本质上是拥有自己的货币、治理、甚至可能拥有物理领土的云社区。这些不是传统意义上的「国家」。它们是数字领地，拥有有魅力的领导者、忠诚的追随者，以及在传统司法管辖区之外运作的财富和权力来源。

当货币存在于中立协议而非国家控制之下时，权力将集中在控制资本的人手中，而不是民选官员的手中。加密货币亿万富翁将成为新的封建领主，为加入其网络的人提供保护、机会和资源。他们不会自称为「领主」——他们将是创始人、思想领袖或协议治理者。但这种动态对中世纪历史学家来说会似曾相识。

觉得我夸大其词吗？我们已经看到加密货币领域的大佬们拯救了整个协议，创建了比某些国家 GDP 还大的个人风险基金，并积累了对他们言听计从的追随者。新封建主义的碎片正在逐渐成型：财富集中、个人忠诚网络、私有化的安全和治理，以及日益削弱的国家权力。

这种制度或许比旧式封建主义更加精英化和流动性更强。你只需点击几下鼠标就可以「宣誓效忠」不同的网络国家，而不必生来就是农奴。但其根本的权力动态——强大的资本持有者为忠诚的网络参与者提供安全和机会——将惊人地带有中世纪色彩。

总结建议

我的建议始终如一。在一个加密货币主导、个人不受当今超大国家约束而获得赋能的世界中——你需要成为一个卓越的个体。你需要拼命努力积累财富，建立自己的小帝国。

具体来说：

最大化你的技能和声誉。在新封建世界中，你的价值来自于你能做什么，而不是你的证书或职位头衔。专注于成为某个人们需要的领域的顶尖高手。即便在封建时代，技艺精湛的工匠、工程师和策略家总能找到保护。建立一个可追踪的公开声誉，让它能跟随你跨越不同网络。

在不同系统中积累硬资产。不要完全投入旧世界或新世界。持有比特币以防范国家崩溃，但也要拥有黄金、生产性土地和产生收入的投资。在世界重组时，跨系统对冲是最安全的策略。

积极建立你的网络。现在就开始培养你自己的「微型帝国」。这可以是一个 Discord 社区、一个 DAO，或仅仅是一个由优秀盟友组成的强大网络。在新封建主义中，你的安全来自你的网络。孤狼会被吞噬，强大的网络则会蓬勃发展。

发展自我主权技能。学习操作安全、自我托管最佳实践和独立生活技能。大型机构的保护可能不会永远存在。那些能管理自己安全（数位和实体）的人将拥有巨大优势。

定位于权力附近。如果你不能成为领主，那就做一个值得信赖的顾问或副手。在任何政治系统中，靠近权力的人受益最多。找到有前景的协议、社区或网络国家，并尽早成为它们不可或缺的一部分。

根本的事实是，为新封建主义做好准备所需的技能，与现在在加密货币领域取得成功所需的技能相同：自力更生、技术能力、网络建设和资本积累。

无论我们最终进入一个真正的新封建格局，还是仅仅陷入一个由相互竞争的体系组成的更加碎片化的世界，那些及早洞察这一转变并据此做出相应定位的人将会蓬勃发展。那些固守财富和权力运作旧有假设的人将会举步维艰。

加密货币承诺摆脱国家束缚，实现自由。它或许真的会实现这一点——伴随着真正的自由所带来的所有责任、危险和权力动态。请小心你的愿望。