核心成员出走成立「山寨 EF」，以太坊基金会还能撑多久？

作者：Kaori & Penny

1 月 21 日，以太坊著名核心开发人员 Eric Conner 在社交平台发文宣布退出以太坊基金会，并指出以太坊基金会存在不透明、与社区脱节及抵制变革等一系列问题。

对于以太坊基金会（EF）的口诛笔伐已经旷日持久，近几个月以来以太坊疲软的走势也更是促进了社区不满情绪的发酵，不少著名投资人和开发者表达过对 EF 的意见和不满，但元老级开发者的离开，说明了 EF 的内部分歧已经达到无可调和的地步，EF 直接被推向风口浪尖。

舆论不断发酵，社区的怒火尚未平息之时，民间又悄然成立了 Second Foundation（第二基金会）。

以太坊内忧外患，亟需改革。

Eric 是谁？

以太坊著名的核心开发人员 Eric Conner 在与以太坊合作近 11 年后离开了生态系统社区，理由是 Vitalik 驳回了领导层重组提案。

Eric 是 EIP-1559 的合著者，EIP-1559 是改变以太坊交易费用运作方式的重大网络变化。他没有正式受雇于以太坊，但一直提供咨询、投资，并且是自生态系统早期以来引领生态系统发展的人之一。

1 月 21 日，以太坊核心开发者 Eric Conner 于社交平台发文称，「我已经不再是「.eth」了。也许有一天，领导角色中的人会重新与社区对齐，但就目前而言，我退出了。内心深处，我真心希望以太坊能够成功。祝好运。」

随后，他又发帖讲述了自己为何进入以太坊又为何选择离去。Eric 最早在 2012 年接触比特币，经历了 Mt Gox 事件后，他目睹了许多朋友因依赖中心化交易所而损失惨重。Eric 和几个朋友尝试在以太坊上开发第一个去中心化交易所（DEX）——EtherEx，尽管由于时机未成熟，该项目未能成功，但这让他融入了以太坊社区

此前 Eric 曾表示，以太坊基金会（EF）的不透明性和与社区的脱节感越来越强。基金会本可以削减 80% 的预算，以太坊将因此正常运行和发展。问题是如今的基金会不向利益相关者报告，正在逐渐陷入泥潭并且抵制变革。基金会目前呈现出「反胜利和竞争心态」，这导致许多社区成员质疑是否要继续留下。

冰冻三尺，非一日之寒

自去年黑山 EDCON 后，行业对于以太坊基金会的不满情绪就已开始显化。L2 作为提升以太坊扩容性的解决方案，从第一天起就被铐上「以太坊对齐」的枷锁，接受并执行 EF 的旨意。每个人都在对以太坊表忠心，要做最 EVM 兼容的 L2，这就使得很长一段时间里，比起产品和技术本身，如何获得 EF 的认可才是项目团队更加关心的点，以太坊生态在 EF 的压力下开始畸形化。

EF 内部错综复杂的利益裙带关系，EF 对于项目在意识形态方面「正统性」的束缚，大协议逐步逃离以太坊还要被背刺，这个组织似乎步入了中年危机，在结构、效率和文化等方面均陷入困境。随着 meme 潮带动 Solana 的再次崛起，几次比特币突破前高大关时以太坊疲弱的表现，以及近期特朗普在 Solana 上发币带动了 sol 破新高，以太坊颓势尽显，让社区对以太坊不满的情绪逐渐发酵。在舆论压力之下，18 日，Vitalik 本人发文正面回应质疑，说明正在对 EF 领导层结构进行大规模变革，以及变革的具体目标。

一石激起千层浪，一场关于 EF 的讨伐随之而来。

20 日，Synthetix、Infinex 创始人 Kain Warwick 首先发文表示对于 L2 的不满：「如果让我来运营 EF，我绝对会向 Layer 2 施加压力，要求他们使用排序器收入来销毁 ETH。以太坊在这场谈判中拥有很大的优势……。」

同时，Aave 创始人 Stani Kulechov 也表示，他阅读了以太坊 2024 年预算报告后，认为有 12 个方面可以进行改进，来保证 EF 的可持续发展，包括减缓烧钱速度、减少员工数量、建立可持续收入模型等。但 21 日 Stani Kulechov 又发文表示：「我不主张解散 EF，而是主张更好、更快、更强大且范围更广的 EF 道路...... 我们应该少关注内部政治或中立，而应该更多地关注尽快推进技术进步。」

当日晚间，业界顶级做市机构 Wintermute 创始人兼首席执行官 Evgeny Gaevoy 也发文表达对于以太坊的观点，并提到以太坊目前有陷入「死亡螺旋」的风险：「如果没有赌场，ETH 的全部用途就是在 Zazulu 中发送东西，那么价格就会很低，安全性也会很低。随着 ETH 价格下跌，越来越少的 dapp 认为其安全，并会逃到其他链上，这可能会形成一个非常（死亡）的螺旋，进一步降低价格。」

面对社区的突然发难，EF 显然没有做好万全的对策来平息众怒，甚至反其道而行之，以抛售 ETH 来回应社区提出的质押建议。次日 Vitalik 发文宣布，以太坊基金会财政更新，以太坊基金会已经建立了一个新的 3-of-5 多重签名钱包，EF 将使用这个新钱包参与 DeFi 生态系统，并已在 aave 上进行了测试交易。

但社区似乎并不买账，嘲讽其「是不是又准备卖出」。这场 EF 讨伐战，社区怒火尚未平息，硝烟仍在弥漫。

连第二基金会都有了，向左还是向右？

1 月 22 日，市场传言称 Lido 创始人 Konstantin Lomashuk 已成立以太坊第二基金会（Second Foundation）。目前 Second Foundation 的官推（@2nd_foundation_）已上线，Konstantin Lomashuk 也已第一时间转发其首条推文。

1 月 23 日，Lido 创始人 Konstantin Lomashuk 又发文称这条推文只是一个想法，目前并没有真正成立「第二基金会」。

他表示以太坊是终极的世界计算机，每个以太坊社区的成员都可以为它的成长、发展和成功贡献力量。如果未来真的成立第二基金会，它必须拥有一个明确的目标，以补充当前贡献者们所做的巨大工作。「感谢大家的支持，我也认为以太坊需要更多的组织来共同推动发展。我会在与联系我的人进一步交流后分享更多想法。」

尽管目前这一计划并没有真正执行，但结合 Eric Conner 出走，社区对以太坊内忧外患的发展情况产生了激烈的辩论。

不管中外社区如何激辩，一个共识是以太坊基金会需要做出选择，因为左右之分天然存在区别，一个人不可能即是左派又是右派。行业困难时需要左派的理想主义，行业发展时需要右派的加速主义。有网友评论道「以太坊如果走网络建国的路线，政治多样性必然存在。如果能保证多个基金会对抗和合作，将会引导以太坊走向更伟大的未来。」

Second Foundation 目前看起来像一个搞事的搅局者，但也有人表示为何不期待去中心化的组织多几个控制部门分管权力，正如 Vitalik 在 1 月 21 日的一篇文章中表示以太坊区块链的未来是去中心化的，而以太坊基金会只是其中的一部分。他进一步指出：「EF 不应该『过度干预』，它应该自信地代表以太坊中它能够有效代表的部分，同时有意识地创造和培育开放的空间，让其他组织去代表以太坊的其他方面。其中的一些方面甚至更适合以营利为导向的形式存在。」