从“以太坊杀手”到合作伙伴：Solana 的转型之路

作者：Pavel Paramonov

编译：深潮TechFlow

Solana 是导致以太坊 L2 rollups 混乱的原因。

在 2021 年的牛市中，我们见证了 L1 区块链争夺“以太坊杀手”称号的竞争。

然而，没有人赢得这场竞争。创始人们意识到，“如果你不能打败他们，那就加入他们。”

这种转变的原因是 Solana。

从 2022 年初到年底，大多数 L1 区块链的原生币价值损失超过了 90%。

所有区块链都在试图解决区块链三难困境，声称它们比以太坊更快、更安全。

然而，没有人真正赢得这场竞争，因为与巨头竞争是困难的。

想象一下，你白手起家，试图建立一个与 @MetaMask 竞争的钱包。你可能拥有更好的用户体验/界面、更好的功能和更好的流程。

但大多数人仍然会选择 MetaMask，只是因为他们习惯了它。

1. Solana 成为了唯一一个用户关心的非 EVM 区块链。

你不能对其他非 EVM 区块链（如 @NEARProtocol、@Cardano、@Algorand 或 @kadena_io）说同样的话。

2021年的格局是这样的

这些链上的当前 TPS 在谈到真实用户时都不会超过 10。

Solana 也存在一些广为人知的问题：

• 多次关闭

• 与 SBF 和 FTX 的“联系”

• @okx 下架 Solana 上的 USDC 和 USDT

• @DeGodsNFT 桥接到以太坊

• 还有很多

然而，它是唯一一个真正关心用户、技术和未来的团队。

@aeyakovenko 和团队成员收到了所有这些反馈，并能够解决所有问题，基本上只是继续前进克服困难。

Solana 并未赢得 L1 之战，而是探索了一条以前未曾涉足的不同路径，这要归功于 @0xMert_ 和 @SuperteamDAO 及其他核心贡献者。

2. 区块链无法在 L1 空间中竞争流动性，因此他们决定要从中受益而不是竞争。

既然可以直接从以太坊中受益，为什么还要与它竞争呢？

部署 L2 通常意味着受益于以太坊经济，同时拥有自己的经济。

如果你是一个 rollup，吸引流动性更容易，因为你建立在数亿 TVL 的原生链之上。

同时，创作者有能力创建自己的原生代币，在这个大生态系统中拥有自己的小经济。

此外，现在创建 rollup 比以往任何时候都容易：你有多种解决方案，@conduitxyz 、 @alt_layer ，当然还有 @Optimism 的 OP Stack。

3. L2 上的流动性碎片混乱实际上是社会碎片。

每个 L2 都有自己的重点：

- @Optimism 专注于可扩展性。 - @arbitrum 专注于 DeFi。 - @base 专注于 SocialFi。 - @MetisL2 专注于 DAO。

这不好吗？当然不是！

每个 rollup 都是独特的，有机会拥有自己的身份，但有时，那些大声抱怨流动性碎片化的人恰恰是同一批人。

正如 @eawosikaa 在 ethCC 会议上所指出的，人们主要参加会外活动，因为他们更容易在那找到志同道合的人。

然而，我认为重要的是不仅仅把自己表现为一个 zksync 狂热者，还要对其他文化、想法和思想持开放态度。

我们在同一个沙盒（以太坊）中玩耍。

4. 在以太坊上，人们构建 rollup。在 Solana 上，人们构建应用。

如果我必须比较这两个生态系统的现状，我会描绘出这样的图景。

目前，以太坊和 Solana 之间没有真正的竞争，因为这些区块链只是服务于不同的目的。

以太坊已经成为一个大沙盒，孩子们（开发者）在里面建造沙堡（rollup）。

越来越多的开发者专注于将相同的 dapp 部署到多个 rollup 上。

我认为这可能会成为一个问题，因为一些开发者更专注于为应用带来流动性，而不是构建一个真正好的应用。

Solana 是同一个沙盒，但这里的沙堡是应用，目前它们更加美丽。

• 没有比使用 @JupiterExchange 更好的交换体验。

• 没有比 @phantom 更好的钱包体验。

• 甚至有对非原生资产的本地流动性提供，如 @CloneProtocol。

@jito_sol 能够在 Solana 上创建最佳的流动质押体验，包括 MEV 奖励，这是以前不可能的。

但事情并不那么简单。

5. Solana 的当前阶段类似于以太坊的前一阶段。

人们开始迁移到 L2 并创建新 L2 的原因是原生链的限制。

一些人还记得 2021 年，当时你必须支付 200-300 美元的费用才能进行一次交换。

以太坊本身无法处理如此多的吞吐量，因此需要一个解决方案来增加吞吐量和降低费用，使网络可用。

Solana 能够处理它现在的活动，但 Solana 的架构中存在一些限制：

• 区块领导者被机器人垃圾邮件轰炸，导致交易失败。

• 失败的交易浪费计算单元和网络带宽。

• 费用机制没有激励效率，也不具备激励兼容性。

要解决这些问题，你实际上不需要在 Solana 上创建 L2。

在我看来，在两种情况下在 Solana 上创建 L2 是合理的：

1. 网络即使在所有调整之后也无法处理大量交易，或者它能够处理，但费用足够高。

2. 创建一个应用链，以利用 Solana 的流动性，同时仍然能够在你的链中拥有你自己经济的一部分。

或许将来我们会在 Solana 上看到类似于当前以太坊的 L2 竞争。

在这里，没有绝对的赢家。最终，合作往往胜过竞争。