B²牵手 Babylon:模块化 DA 和安全质押收益的组合?

类似于 Celestia 模块化 DA 层 +Eigenlayer 共享安全层的组合。

撰文:Haotian

如何看待 @BSquaredNetwork 和 @babylon_chain 的最新合作? 一个是 BTC 模块化扩展方案供应商,推出了 B² Hub 模块化 DA 层,一个是 BTC 二层 POS 安全质押服务方,将原生资产质押生息带入了 BTC 网络。

二者联合类似于,Celestia 模块化 DA 层 +Eigenlayer 共享安全层的组合?接下来,我来解析下技术实现过程:

根据公告内容,本次合作 B² Hub 和 B² Rollup 层都会采用 Babylon 的 BTC 质押来增强安全性,并支持 BTC LSD 和 BTC Restaking 功能。

为什么说 BTC 质押可以为 B² 内部组件提供安全性?以 B² Hub 为例来做进一步说明:

1)B² Hub 是 B² Network 的 DA 层中的关键组件,相当于一个去中心化的验证网络,它会处理 Sequencer 筛选、分布式 Storage 存储、ZK-Rollup 层传来的数据和证明的 Prove 处理、生成 Commitment 向 BTC 主网发送 inscription 后的 Indexer 维护、以及对挑战者进行 Commitment 挑战的结果验证等等。

应该讲,在 B² Hub 的每一个关键步骤都涉及一个去中心化 Validators 网络的验证和治理工作。

问题来了,这个验证网络的安全性该如何保障呢?

一种思路是采用 Validators 在本地网络进行 POS 质押,并按照约定规范进行 Reward 和 Slash,质押资产为本地二层链的代币,这种方案理论上可行,但缺乏更高级别的安全;另一种思路是让这些 Validators 直接参与到 BTC 主网的资产质押,随后可用其保障外部 POS 系统的安全。

很显然,当 B² Hub 和 Babylon 合作之后,会进阶成第二种安全保障方案,等于增强了其去中心化验证网络的安全性。

2)Babylon 引入的 BTC 质押系统是如何保障外部 POS 系统的安全性呢?

1、时间锁,Babylon 会对主网请求质押的资产进行一定时间的锁定,在锁定期间质押者无法使用被质押资产,这同时也会成为质押者在 POS 外部系统上的制约,使得质押者必须遵循外部 POS 系统的规则,一旦发生违规行为就可能导致已质押的资产无法赎回;

2、一次性签名 EOTS,Babylon 引入了一个签名方案,如果使用相同的私钥在同一块高度下签署两个不同的区块,则私钥就会暴露。这意味着如果质押者试图进行双重支付,其私钥就会泄露,其质押的 BTC 资产就会被 Slash 罚没。EOTS 签名可通过 BTC 原生的 Schnorr 签名来实现,等同于 BTC 安全级别的多签治理会生效;

3、最终轮次多签共识,Babylon 规定了一个区块只有收到 2/3 以上 BTC 质押者的 EOTS 签名时才会被最终确定,这意味着作恶节点想在签名少于 1/3 时进行双重签名时,其私钥就会被暴露,质押资产会被 Slash,以此机制进一步保障了质押节点能够按照规范参与 POS 系统治理。

3)那么,Babylon 如何为 B² Hub 提供安全支撑呢?具体而言:

首先,B² Hub 的去中心化验证网络,需要达成一套共识机制,包括节点质押 BTC 和 B²代币参与治理,采用双重资产质押机制可避免二层网络部分节点通过大量购买 B²代币来试图控制网络,因为它必须同时在主网有大量的 BTC 资产在质押状态。

其次,B² Hub 设置了 Epoch 共识和 CheckPoint,每个 Epoch 期间,验证节点需要对一切链上行为进行治理投票,且每个 POS 二层链区块的最终确定,要至少等待两个 BTC 主网出块时间戳。这会给足时间让二层自身的治理机制确定状态转移的确定性,以惩罚可能的作恶行为;

最后,Babylon 巧妙地利用了 BTC 时间戳来防止「长程攻击」。简单来说,若 POS 链有节点试图在二层制造分叉,构建了一条较长的分叉链,若新分叉链比原链长就会对整个二层网络的共识造成损坏。

恶意节点想要达到目的势必需要长时间的酝酿和筹备工作,如果能把 POS 链的区块和比特币主网区块时间戳挂钩,让每一个 POS 区块都对应一个比特币区块,问题不就迎刃而解了?

试想,若 POS 链恶意节点尝试进行长程攻击,它不仅需要搞定 POS 链上的连续区块做到最长链,同时还需要在 BTC 网络上实现最长链控制,如果说操控 POS 链成本可能还低一些,而要在现阶段操控 BTC 主网链,其算力成本估计得是个天文数字。

当然,B² Hub 和 Babylon 除了增强安全性之外,对双方生态互通也大有裨益,可以带来直接的再质押收益,用户质押 BTC 给 B² Hub 的 Validator,可以获得 B² 提供代币奖励,当 Babylon 质押主网上线后,还可以享受到巴比伦生态的再质押收益,质押 BTC 可以得到 stBTC,并且同时获得质押在 B² Hub 质押合约以及 Babylong 质押合约中的双重收益。

以上

Celestia 提供的模块化 DA 已经成为以太坊 Rollup layer2 的一个更经济高效的选择,B² Hub 的长远定位也是作为模块化 DA 层为 BTC 生态的多 Rollup layer2 链提供服务。

本身 B² Hub 独创的链下 zk-Rollup 证明系统和 BitVM 式的 Commitment 主网挑战相当于实现了一种接近 BTC 主网安全共识的 POS 链外共识,毕竟有挑战者机制的存在,节点行为大概率会被认为倾向「乐观」。

Eigenlayer 的再质押通过赋予以太坊节点的增益 Buff 来为其提供 EigenDA 节点服务提供保障,相当于通过经济激励机制来增强节点验证能力。类比下,Babylon 的角色其实很像 Eigenlayer 提供的 Function。

总而言之,若把此次 B² Network 和 Babylon 的合作对 BTC layer2 生态的影响,类比成 Celestia DA 和 Eigenlayer Restaking 对以太坊 layer2 的效用,是不是更容易理解了?

作者HaotianHaotian | CryptoInsight
相关文章
2024.05.27 - 14 小时前
Farcon参会有感:为什么a16z愿意豪赌下一代社交网络Farcaster
展望未来,Farcaster 致力于去中心化、用户自主权和创新功能,定位为下一波社交媒体平台的潜在领导者。
2024.05.24 - 4 天前
0成本认知提升 + 0撸空投!Academic Labs 第二轮空投启航,AMA剖析AI开启教育新纪元
随着市场回暖,Academic Labs有望在未来2-3个月内推出$AAX代币,回馈早期用户的支持与信任。
2024.05.24 - 4 天前
zkLink 深度解密:如何在多链世界中找到统一?
本文将聚焦 zkLink 技术原理、现状及发展路线等方面,为大家全面解析基于 ZK-Rollup 技术的多链聚合层 —— zkLink。
2024.05.24 - 4 天前
TeleportDAO:数据验证安全与效率之弈,轻节点设计最新实践
TeleportDAO 是一家专注于比特币和 EVM 公链之间的跨链通信基础设施项目。
2024.05.24 - 4 天前
TON 生态小游戏爆发潮?Notcoin 之后再出两款千万级小游戏
Notcoin 的出现似乎并不是孤立的现象级产品,TON 生态上类似的产品仍在如雨后春笋般冒出。
TON
2024.05.24 - 4 天前
Taiko:实现无缝扩展与完全兼容的以太坊 Layer 2 解决方案
Taiko 旨在通过 zkEVM 技术扩展以太坊。
2024.05.23 - 5 天前
Kelp DAO 完成 900 万美元私募轮融资,未来将继续致力于再质押赛道创新
Kelp DAO 目前已拥有超过 9.5 亿美元 TVL,以及超过 40,000 名活跃的再质押参与者。
2024.05.23 - 5 天前
对话 Farcaster:去中心化社媒要如何从 10 万用户发展到 10 亿用户
Farcaster 两位联合创始人 Dan Romero 和 Varun Srinivasan 就一系列话题发表了自己的看法。
2024.05.23 - 5 天前
解读 AI 代理新选手 Talus:「新旧组合」如何打出差异化?
Talus 是基于 Move 语言的 AI 公链平台。
2024.05.23 - 5 天前
MEV.market 会议总结:过去五年 MEV 的发展对市场有何影响?
MEV.market 是一个 MEV 主题的活动,聚焦于探讨 MEV 在过去五年的演变和现状。