Nansen AMA ：合并对以太坊生态的未来发展有哪些影响？

撰写：Nansen Alphα 

编译：深潮 TechFlow

在关于即将到来的以太坊合并的 AMA 上，The Daily Gwei 创始人兼 EthHub 联合创始人Sassal 对此发表了他的意见，以下是 AMA 间提出的关键问题：

1.矿工们会不战而降吗？你能为我们介绍一下合并背后发生的事吗？你认为矿工们在合并后可能会做什么？

矿工们将在合并区块中合伙继续运营 PoW 链。至少会有一个 PoW 分叉，因为这是一种从合并中赚钱的简单方法。然而，如果没有稳定币、DeFi 生态和预言机的任何形式的支持，整个链基本上会断裂。硬分叉使用的是 TTD（总终端难度），而不仅仅是一个区块号码，以防止矿工玩哈希算力游戏。

2.假设合并顺利并且分叉消失，你认为以太坊的下一个挑战是什么？

目前最明显的挑战是审查制度有多强大，正如我们在上周看到的 Tornado Cash 那样。以太坊最大的挑战是现有路线图的执行。路线图上有很多东西，有些已经处于开发阶段，有些处于研究阶段，但它绝对不是一个简单的路线图。

另一个大挑战是确保人们理解以太坊 L1 与 L2 的价值主张，这更多的是来自社会和营销方面。在未来，L2 是活动发生的地方，这就是以 Rollup 为中心的路线图的重点。

3.你对哪个 Rollup 项目最感兴趣，为什么？

就生态系统而言，很明显，Optimism 和 Arbitrum 是当之无愧的龙头。Arbitrum 和 Optimism 在 EVM 的兼容性/等效性方面是相似的，但在他们的方法和代码库/哲学方面有所不同。

然而，就技术而言谁更好，这很难说。关于 Optimistic Rollups 或 ZK-Rollups 与其他 ZK 解决方案之间哪个更好，仍有很多争论。一般来说，最让人感兴趣的项目，是那些能够建立一个可持续生态系统的，没有极端的代币激励，或者根本没有任何激励。虽然，有代币并不一定是坏事，但更应该有明确的价值累积和可持续增长的发展路线图。

4.您如何看待质押衍生品在 ETH PoS 系统中的垄断？ 您认为这将如何影响更广泛的生态系统？

我们已经看到 Lido 的主导地位，它在某个阶段上升到了 33-34%，但又回落到了 31%。Lido 本身并不是一个单一的实体，它目前将质押分配给大约 29 个质押提供者，而且会随着时间推移变得更多。 当然，这存在着中心化的问题。解决这个问题的一些解决方案：

• 建立更多的去中心化质押提供商，如 Rocket Pool；
• 与其他提供商进行质押以稀释 stETH 份额的主导地位，因为尚未启用提款；
• 在社交层面，人们继续对这些实体施加压力；

5.随着以太坊规模的扩大，你对以太坊这个资产有什么看法？如果 Rollups 成为 L1 的重要用户（如预期），那么 L1 将需要大量的活动来累积收入。因此，即使以太坊的整体活动急剧增加，而收入也可能下降。

ETH 的价值累积主要是作为价值储存/货币。价值储存是指资产的价值/购买力不会随着时间的推移而对法币贬值。还有货币，货币溢价来自于人们想要持有 ETH。

如果所有的活动都转移到 L2，正如我们预期的那样，它不会对 ETH 作为一种资产产生不利影响。虽然绝对数字可能会下降，但总的来说，这对 ETH 这种资产来说将是一个利好。

ETH 的价值来自其价值存储/货币属性，而其中的大部分价值来自其效用（链上的活动）。L2 允许用户在链上做更多的事情，并且有一个强大的反馈循环，价值的累积最后又会回到 L1。

原文链接