解析:从跨链桥继承而来的Layer2资产是否能够避免风险?
B
bartek.eth
2022.08.25 18:15:34

撰写:bartek.eth

编译:深潮 TechFlow

DeFi 用户最常见的问题之一是 ,"如果跨链桥被黑,而我却在目标链上收到了我的代币,我会面临风险吗?"。回答这个问题出乎意料得难,但重要的是,我们要把它的本质弄清楚。

我将通过一些例子来介绍三个重要的架构概念——消息桥、代币桥和流动性网络。首先让我们举一个最简单的例子——你想把 $MKR 转移到 Optimism,于是你使用他们的 "标准 "跨链桥

在后台发生的事情是,你的 MKR 代币被锁定在 L1 代币桥的托管中,在 L2 上铸造相同数量(希望)的代币。

解析:从跨链桥继承而来的Layer2资产是否能够避免风险?

你可以查看 ERC 跨链桥中持有的 MKR 的数量和 Optimism 上铸造 MKR 的数量。

解析:从跨链桥继承而来的Layer2资产是否能够避免风险?

L2 上的 MKR 数量比托管的数量略少,很可能有些数量是 "在跨链途中",正在被提取。不过,看到托管中的数量多于铸币的数量,还是令人放心的。

如果 L1 上的托管被黑客攻击,或者由于错误,在 L1 上铸造的$MKR 比托管的多,你在 L2 上的$MKR 可能一文不值。因此,只要在 Optimism 上持有$MKR,你就会面临它所使用的代币桥和消息桥的风险。

那么,为什么我们要区分代币桥和消息桥呢?因为你可以有许多不同的代币桥使用同一个信息桥,就像 Optimism 上的 $MKR、 $SNX 和 $DAI 一样。

解析:从跨链桥继承而来的Layer2资产是否能够避免风险?

持有这些资产,你将面临信息传递桥风险以及各自的代币桥风险(例如,$DAI 和 $MKR 的风险是不同的)。

那如果你使用非标准的 "跨链桥 "(例如 HopProtocol)将资产转移到 Optimism 会怎样?其实这就是我说的流动性网络(即使它在用户界面上表现为跨链桥),这是什么意思?

流动性网络不会在目标链上铸造代币,他们会先预先铸造资产,然后用这些资产将与你进行交换。因此,对你来说,结果是一样的,但基础机制是非常不同的。

解析:从跨链桥继承而来的Layer2资产是否能够避免风险?

流动性网络可能会耗尽流动性,因此你的请求(无论是存款还是提款)可能无法得到满足,他们显然也会引入额外的执行风险。

一旦你的资金还处在 "跨链中",你将与流动性网络一同面临风险。一旦你收到你的资产,你将 "只 "面临与你持有的资产有关的标准 "代币桥 "风险

代币桥的风险是很容易检查的,因此在 L2 上持有通过代币桥跨链资产的你,一旦你的资产脱离流通,就不会面临与流动性网络有关的风险。

如果您在 L2 上持有使用流动性网络桥接的资产,你怎么知道你面临的是哪种代币桥接风险?不幸的是,这不容易检查。

但有些跨链桥是代币桥和流动性网络的结合体,这使得用户在正确区分这些功能时有些困惑。再举个例子,使用 Multichain 将 $DAI 从以太坊转移到 Fantom。

解析:从跨链桥继承而来的Layer2资产是否能够避免风险?

将 $DAI 桥接到 Fantom,你将得到一个 "mDAI",即 $DAI 暴露在他们的信息桥风险和他们的代币桥风险之中。但 Multichain 也是一个跨链的流动性网络,相当复杂,横跨数十个区块链和数百个代币。因此,实际上你的资产是这样的:

解析:从跨链桥继承而来的Layer2资产是否能够避免风险?

你可以检查一下,在 Fantom 上铸造的 $DAI 明显多于在 ETH 代币跨链桥的储备。

这一切听起来都非常复杂和混乱,但它确实是这样的,而且为用户提供的用户界面试图使这一切看起来非常简单。但是,这些风险应该被资产持有人理解,并得到适当的管理。所以,如果我们能够创建 "从以太坊继承安全 "的信息跨链桥,并在其上构建不可升级的且无错误的代币跨链桥,那么你在 L2 的资产才能跟在 ETH 上一样安全。

原文链接

扫码关注公众号
  • 加入我们 8930569@shenchao
  • 申请专栏: 834722345@shenchao.com
  • 投诉: 834722345@shenchao.com

Copyright techllowpost.All rights reserved