路线图vs愿景图：路线图并不是NFT项目的最优解

撰写：Hunter Solaire

编译：深潮 TechFlow

路线图正在扼杀 NFT，现在是时候停止承诺代币或者元宇宙了。

随着加密货币和区块链技术的发展，非同质化代币（NFTs）已经成为数字艺术品、游戏道具甚至身份验证的新兴形式。然而，随着越来越多的人将目光投向这一领域，一些问题也开始出现。

自 2021 年以来，路线图一直是大多数 NFT 项目的核心部分。许多 NFT 项目过于依赖承诺未来的功能和发展路线图来引起投资者的兴趣。这些计划可能包括未来的代币空投、与其他平台的合作或元宇宙构建等计划。

然而，这些承诺往往仅仅是吸引投资者的策略，而不是真正的解决方案。实际上，许多项目背后的团队并没有能力或意愿去实现这些计划，或者这些计划本身根本不可行。

这是一种简单的方式来显得“专业”。

“不，我们不只是另一个 PFP 项目，看看我们的路线图。”

然而，我们很快发现了三件事情：

• 路线图很容易创建；

• 很难执行；

• 不太重要。

那么为什么会不太重要呢？因为 NFT 领域发展太快了。1 年前还很“酷”的东西，现在可能已经过时了。

看看这两个在 2021 年售罄的项目吧。

因此，项目必须具有灵活性，但也必须能够传达其愿景。如果持有者不知道项目的发展方向，他们就会抛售。

以下是解决方案：

愿景图

这个想法很简单：传达您的目的，但不要将自己与特定的产品联系起来。目标已经确定 - 但是道路并没有。

让我们看一些例子：

路线图与愿景图的不同点：

• 日期 vs 没有日期；

• 具体交付成果 vs 符号和图形；

• 线性时间表 vs 愿景板。

看到区别了吗？

Hilumia (Azuki)和 MocaverseNFT（Animoca Brands），注意到相似之处了吗？这不是巧合。

是的，也会有一些例外：

• 游戏应该有路线图

• 软件可以有路线图

• 艺术不需要路线图

但对于其他项目呢?

愿景图 > 路线图。

原文链接