Celt“跳水”启示录：不要迷信币圈KOL与“亲儿子”，交易所的格局与责任

撰文：0xlol

在加密市场，有一种壮观的 K 线叫做“超级玛丽”，扶摇而上，一跃而下，至今行业内都留有他们的传说。

在 2019 年左右，“超级玛丽”是个 CX、骗局的代言词，一两个月的上涨，一天打回原形，令人胆战心惊，叹为观止。

本以为他已经逐渐销声匿迹，如今却重现江湖。

2 月 27 日，区块链游戏 Celestial 代币 CELT 连续多日飙升后，突然晚间直线跳水，由最高 0.00538 美元暴跌至 0.00166 美元，暴跌最高超过 69%，再度上演超级玛丽大跳水，并引发连环效应。

此前，该项目在推特等社交平台被一众币圈 KOL 帐号同时“喊盘”，并称其为“OKX 亲儿子”，再加上该代币的核心交易场地是在 OKX，一时之间，KOL 与 OKX 均被推到了风口浪尖。

相较于 KOL 们的窘迫，OKX 此次算是打了一个漂亮的舆论翻身仗。

2 月 27 日，OKX 徐明星发推称，这让他们感到十分失望。团队将审查其上市标准，以防止上架类似的垃圾代币，并考虑下架 CELT。OKX 是中立的交易所，除 OKB 和 OKT 外，任何代币不得利用与 OKX 的关系进行推广。

针对 OKX 与 CELT 是否有战略合作关系的问题，OKX 官方发布公告称，在 2021 年 9 月曾向 Celestial 投资 10 万美元，按照投资协议在一年内解锁相关代币，目前这些代币均锁定于 OKX Ventures 帐户中，并未进行任何操作。

除此外，“OKX Ventures 与该项目方并无任何关联”，且该项目联合多位 KOL，打著“OKX 亲儿子”名义进行宣传的行为并未获得 OKX 允许。

经过调查，OKX 发现了其中 5 个可疑获利帐户并将其立即冻结，经过反复沟通，项目方也最终同意退回 130 万 USDT。

最后，OKX 也提供了处置方案，将对此次事件中受损的用户进行空投，累计金额达 3,014,381 USDT。

1. 将扣除 5 个操纵市场帐户中的全部余额 2,014,381 USDT。

2. OKX 也将从自有资金中捐助 100 万 USDT。

目前，相关赔付已经到账，一些受损的投资者也表达了对 OKX 处理此次事件的认可。

一番闹剧之后，我们想谈谈这场闹剧背后的启示，关于个人投资者、KOL 和交易所，在抢着当儿子的加密世界，多一点独立思考。

不要迷信 KOL

不知从何时开始，在众多领域，“网红” 和 “KOL"越来越带有贬义，以及门槛足够低，牛鬼蛇神都自称 KOL。

不仅是加密行业，股票和房产圈的 KOL 也大多存在各类质疑，甚至有粉丝根据 KOL 建议购买房产，最后亏损维权，对簿公堂。

离钱太近的地方，迷人又危险。

在推特上，很多海外博主总是喜欢把 DYOR 和 NFA 作为标签。

Do Your Own Research (DYOR)：投资前自己做好研究；

Not Financial Advice （ NFA）：不是财务建议。

作为投资者也应时刻牢记这两点，独立思考，对自己的投资行为负责。

巴菲特有个牌桌理论，说当你坐在牌桌上，如果你不知道哪个是傻瓜，那么那个傻瓜就是你。

珍惜羽毛

对于 KOL 而言，虽然我们常常说，“影响力越大，责任越大”，要珍惜自己的羽毛，但是许多 KOL 也诉说了他们的苦衷，“接推广其实也赚不到什么钱，有的时候自己没收钱做了一些研究，写了某个项目，照样被质疑是收了钱的，认为你在割韭菜。”

正如 NFT 大佬黄立成所说，赚钱的时候没人感恩你，赔钱的时候大家会恨你。

在 WEB3，还是和 WEB2 一样，KOL 走流量变现的道路总体 ROI 其实很低，最佳的选择或许是回归投研本身，靠发现和研究优质资产获利，服务于自己的投资，而不是流量，否则 KOL 很容易沦为他人廉价的嫁衣。

不要相信币圈里的“亲儿子”

在币圈，很多项目方都希望当“儿子”甚至是“孙子”，甚至会在各种公开和非公开场合，表达类似“我们和xxx关系很好”的话语，作为自己的实力背书。

在散户心中，似乎也认可这个叙事，把“xx与某交易所有关”当作是核心投资逻辑。

不靠谱之处在于，这个行业自作多情的“假儿子”太多，哪怕是真的，你有可能也遇到了一个败家子。

一个需要被纠正的概念是，被交易所的风险投资部门所投资，并不代表该项目和交易所有过多联系，更不代表这个项目一定会上线该项目所，更多只是给散户增加了一种上币预期。

大多数交易所，投资部门和 Listing 上币部门是分开的，二者KPI指标不同，越大的交易所，两部门越独立。

Coinbase Ventures 投资了接近 300 个项目，难道多了 300 个“Coinbase 儿子”，Coinbase 愿意，项目方还不愿意，毕竟这些项目大多还是要脸。

谁来监管交易所？

我们常常把加密世界比作“狂野西部”，一个法律和监管很少适用的地方。在没有秩序和规则之地，往往盛行丛林法则，弱肉强食，胜者为王，败者寇，在这种环境下，很多时候是奖励“作恶”与“狠人”，杀人放火金腰带，修桥补路无人埋，无论资本原始积累是如何，只要足够有“币”，总能洗白以及成为被追捧的对象。

交易所则是这个西部世界的食物链顶端，集资产创造、发行、交易甚至做市于一体，既是选手，也是裁判。

在传统金融市场，有证监会，自上而下进行监管，那么谁才是加密世界的“币监会”？

我觉得是市场，广大群众自下而上用脚投票，并且逐渐形成一套大家约定俗成的市场规则。

对于交易所而言，权力越大，责任也越大，作恶的交易所可以嚣张一时，但是终会被市场淘汰。

交易所最核心的“资产”之一就是品牌，交易系统、安全技术、资产质量、市场运营最终都将沉淀为品牌资产。

在 Celt 事件中，OKX 自掏腰包，花了 100万 USDT 进行额外补偿，一些人认为 OKX 亏了，但这笔钱该花，用十分建立起来的品牌如果被损坏，可能需要花一百分才能弥补回来，OKX 的做法无疑是明智之旅，这也体现了 OKX 的格局，愿意对投资者负责。

无独有偶，此前 BLUR 发币后，OKX 发生了充值 BLUR 延迟入账的问题，导致一些人没能在价格高位进行售出，对此 OKX 依然进行了空投补偿么，依照充值的 BLUR 数量，补偿「每入金 500 枚BLUR、补偿 1 枚 OKB」，最多 500 枚 OKB。

从市场的舆论反馈来看，这两件事的发生以及处理让不少人对 OKX 刮目相看，在加密行业，成为一家赚钱的公司很容易，但是成为一家受人尊敬的公司很难。